Re: [心得] 泰山、Ball Four、Jim Bouton

[Herlin (中華隊加油 我是小白瘬T2)]

   這樣說好了

   其實我還蠻懷疑
   現在所謂的新版一年一簽 (取代以前被告倒的不定存續期間合約)
   根本就是模仿MLB 以前的reserve clause

   reserve clause 的意思大致上來說是這樣的

   標準合約為期一年
   如果合約到期, 而球員拒絕簽新約
   球團可以片面續約一年 ("reserve" the player for one year)
   然後一直以來這個續約權被解讀為
   這個片面續的一年約, 裡面又自動附帶有球員拒簽則球團可以片面續約的條款
   於是一年之後又一年....一年之後又一年.....

   當時球員唯一的方法就是罷工(holdout): 拒絕參加春訓, 拒絕上場比賽
   直到球團讓步為止
   DiMaggio 就罷工過好幾次
   Koufax 和Drysdale 在1966 年兩個一起holdout 過三十二天
   當然, 除非你很大牌, 否則這跟自殺沒什麼兩樣

   球員曾經挑戰過reserve clause 的合法性, 不過在最高法院以三票對五票失敗
   (Curt Flood)

   在1975 年Messersmith 挑戰成功的時候
   用的是另外一種方法
   他們首先拒絕簽約, 讓球隊自動續約一年
   然後在球季結束後提出異議:
   他們認為合約上的片面續約權就只是一年, 所以一年過去之後他們應該是FA 了

   最後Peter Seitz 裁決的結果是球員勝訴
   理由是 (這邊我是看Bill James 的書滴, 法律我不懂, 所以說錯請指正)
   合約法的重要原則之一
   是負責起約的一方有將條文敘述清楚無可爭議的責任
   若如果條文不清而有爭議, 起約的一方必須承受不利的判決
   因此Seitz 接受了球員的解釋: 一年就是一年
   而不是長久以來球團的解釋: 一年之後, 還可以再附帶一年


==
   事實上reserve clause 現在還存在於球員合約之中
   有些地方也還可以看到這個條款的影子
   比如不到可以仲裁年資的球員, 也都是由球團單方面tender contract
   去年王建民拒簽之後也是自動renew 一年
   只是現在這個"reserve"的動作次數是有限制的這樣
   當然其他方面的規定也是很多這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.93
※ 編輯: Herlin          來自: 59.105.114.93        (01/22 00:47)
推 voon:詳細一點的說,在我國的公平交易法與消費者保護法裡面也有類似
→ voon:的規定,ex:定型化契約由提出定型化契約的要約者在文意無法瞭
→ voon:解的情況下對於提出要約的一方作出不利的解釋
→ voon:其實我們都是抄人家的...
推 aimar0808:而且中職球團跋扈的精神有過之而無不及
推 secondo:Ambiguity is against drafter...