看完一整串文章
靠到w版友力戰群雄的根據好就就是因為某個"美國"大師寫的書
但是同樣的東西能套到台灣上嗎?
他所提的模型在美國那個環境可以適用 那台灣呢?
最基本的教練的思維就就差了一大截
難道模型不用作修正?
遇到同樣一個問題
通常解決方法會有很多種
例如
改成木棒對於打者揮擊難度增加
解答 A 說 讓打者能夠慢慢練習找出正確的甜蜜點 揮擊姿勢 技巧 時機掌握等等
只要掌握正確訣竅假以時日就可以一樣打的好
解答 B 說 盡量去碰球 只要球有打出去就有安打的希望!!! 所以球來想辦法碰就對了!
操暴對方投手就贏 (三級棒球也要搞這套? 勝利就是一切??)
各位對棒球很有研究的前輩們會覺得在美國跟台灣選兩種解答的人的比例會完全一樣嗎?
如果不一樣 對於書中所提到的模型是否還是適用?????
那一直堅持某R大師所提出的結論到底有什麼意義???
在還沒確定各種參數之前就先把結論拿出來用根本不符合科學的精神
不同的教練球員決定不同的參數
如果美國跟台灣對於同樣一個問題的解答選擇是完全相反
會得出不一樣的結論是很正常的事情
我不是說美國那套不可信
可是我們學都只學了個半調子(改打木棒 教練思維有沒跟著變?)
就像邗單學步一樣 只是學到一些旁枝末節 人家棒球的精神都沒學到
如果有健全的制度 教練 改打木棒也許是好事!!
但是東拼西湊只學一半往往只會把事情搞的更糟糕而已不是嗎??
※ 引述《Aragom (清風闌夜起)》之銘言：
: : ◆ From: 210.203.106.16
: : → w1379:曹錦輝滑球使用比例超過4成，過度使用滑球造成他目前的狀況 09/23 00:29
: : → w1379:而黃佳安，剛好有遇上木棒組第一屆，也就是他高三時 09/23 00:30
: : → w1379:他真正發光時 09/23 00:31
: ^^^^^^^^^^^^
: 黃佳安真正出名那一年是在2003年年底的全國高中棒球聯賽
: 投出153km/hr該場比賽是對強恕中學
: 全場出現好幾次超過150km/hr的球，速球幾乎都在90mph以上
: 終場黃佳安9K完封強恕，而那時候高中聯賽還是使用鋁棒
: 而且黃本人八下還是拿鋁棒貓了一支Home Run變成該場比賽的強投豪打 XD
: 隔年一月的高中菁英賽才是首次採用木棒比賽
: PTT常道有圖有真相，這場比賽的視訊真相連結如下
: http://myweb.hinet.net/home2/lwhite/Http/daiyi.idv.st/huang153km_HR.wmv
: 全場都是一堆清脆的打擊聲，我想應該沒人會認為該比賽用木棒吧
: 而且如果用木棒，我想依照當時黃的狀況可能強恕不會只領了九張老K
: 基本上棒球的投打是相對的，而且是透過投打之間相激勵的
: 有power的強打者才會激發出power pitcher
: 有了更多的power pitcher才會養出相對應的強打者，我想這是不能否認的
: 在青棒時期，因為木棒的不容易駕馭導致打擊能力下滑
: 這當然也意味著投手進步的空間無形間被壓縮了
: 畢竟鋁棒時代要花更大的力氣才能宰制打擊者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.193.21