※ 引述《fcstone ( )》之銘言：
: 以上證明了Bonds在32歲到35歲之間並沒有出現因年齡衰退的現象
: 那為什麼會如此的肯定他在35歲以後就必須成績衰退而靠藥物支撐
: 就因為沒有其他人辦的到所以Bonds也不行??
如果有人說百分之百肯定Bonds沒有禁藥的幫忙就沒有辦法有這樣的成
績，那麼就太武斷了，畢竟不能把Bonds變回35歲然後再重來一次。
不過就如您所說的，Bonds在對抗球技因老化而衰退的這一點上，做得
非常的成功，事實上是打擊反而還進步了不少。這和一般球員的生涯
曲線是非常不同的，當然不尋常並不代表絕對的不可能。
但是最近卻發現Bonds長期使用禁藥，如果不把Bonds的表現和禁藥連結
在一起那麼就要把他視為只是單純的巧合。沒人可以肯定那一種才是正
確的，頂多只能說比較認同那一種說法。但不管您的看法是那一種，Bonds
所創的紀錄未來將會無可避免的面對各種懷疑的眼光。
我是比較不相信Bonds所用的那些禁藥對表現完全沒有影響，只是影響딊程度如何很難知道而已，就已知的部份而言，那些藥物可以增加力量，可
以更快的讓體力復原，這些對打者都是正面的因素。
而Bonds也說到了他這個年紀，他會感到體力的恢復速度有受到影響，所
以我想如果那些藥物對幫助體力復原是有效的話，那麼至少在這一點上是
有受到幫助的。
類固醇可以增加力量應該不是新聞，對一個slugger而言，力量當然不是
唯一的要素，但是力量絕對是一個要素，長得壯不見得就打得出全壘打，
但看看MLB打四五十支全壘打的打者，有幾個不是身材魁梧的？就算鈴木
一朗協調性再佳，眼手協調再好，也沒有辦法在全壘打上頭去跟人家一較
長短。
而那些藥物的副作用看來還沒有在Bonds身上表現出來，所以我是覺得就
現階段而言，Bonds的成績有受到禁藥幫助的可能性應該相當大。
: : 的打數比他 03 和 04 年還多, 而 99年我們不知他開始吃藥了沒, 但當年的打數也只
: : 少了十多個; 且重點是, 無論怎麼算, 比例都差太多了 )
: 提到了94年打數比03.04還多但是全壘打變多所以就有問題??
: 那也請看一下94年的BB數量:74次 03和04年各是148.232次
: 更精準的選球得到更好的打擊機會
: 這個論點也是成立的吧
這些BB的數量是否代表Bonds的選球變得更精確我不知道，不過由IBB的數目
我可以知道投手變得更怕Bonds，那些多出來的BB我不敢說全部是因投手更
閃躲他所造成的，但是因更加閃躲而造成的BB絕對不少。這代表bonds有甜
球可打的機會變得更少，這應該是讓打擊的機會變得更不好吧。
另外如果一個球員的力量變大，而揮棒的幅度不變的話，那麼應該完成揮棒
的時間會縮短。完成揮棒的時間縮短對選球可能也有幫助。
不過完成揮棒的時間縮短和揮棒速度變快不完全一樣，揮棒速度指的是球棒
移動的速度，在力量不變的情況下，如果要增加揮棒速度就要增大揮棒的幅
度，反而會造成完成揮棒的時間變長。但如果力量變大，揮棒幅度不變的話
，不論揮棒速度和完成揮棒的時間都會變快。
而打球如果用盡吃奶的力氣的話，contact能力會變差，但如果稍微保留一點
的話比較容易準確的打到球，而力量增大是否對球棒的控制能力也會增加，
進而改善擊球的準確度呢？
Bonds在過了三十五歲打擊還有辦法更上一層樓不是件尋常的事，在明確知
道他使用禁藥的狀況之下要把它只當成巧合實在說服力不是很強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.15.49