Re: 我對於steroids的看法

[fcstone ( )]

:   而在表現方面, 在三十五歲前, Bonds 只有兩季打出超過四十支全壘打, 三十五歲
:   後每年都是至少四十五支, 違反常理. ( 至於 94, 99年兩年, 重覆一次, 94年 Bonds
我不覺得違反常理
Bonds在35歲前只有兩季超過40支  那兩季就是32跟33歲
34歲那年打了37支
但是35歲時在102場比賽就打了34支
每10.44打數一支  還超過了32歲的 12.31打數/Hr
以上證明了Bonds在32歲到35歲之間並沒有出現因年齡衰退的現象
那為什麼會如此的肯定他在35歲以後就必須成績衰退而靠藥物支撐
就因為沒有其他人辦的到所以Bonds也不行??

:   的打數比他 03 和 04 年還多, 而 99年我們不知他開始吃藥了沒, 但當年的打數也只
:   少了十多個; 且重點是, 無論怎麼算, 比例都差太多了 )
提到了94年打數比03.04還多但是全壘打變多所以就有問題??
那也請看一下94年的BB數量:74次  03和04年各是148.232次
更精準的選球得到更好的打擊機會
這個論點也是成立的吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.60.213
推 degama:po完之後，才發現你提出相同的看法
推 Maddulin:那也只是說明了他32-35這段時間的表現"可
→ Maddulin:能並無因年紀增加而明顯下降，但就"證明"
→ Maddulin:而言，顯然是不足的，並且誰知道他之前有
→ Maddulin:沒有用藥?
→ Maddulin:要說服人這明顯異於趨勢成績沒有問題，就
→ Maddulin:是1別被抓包或承認2別用不公平的方式取得
→ Maddulin:方式取得不當的成績