→ minagiyu:手機那個片段根本什麼都看不到 XD 03/11 14:53
→ new2007:1'53"剛發生衝撞後.... 03/11 14:57
→ marlonlai:只看到撞完後小葉舉手 然後鏡頭亂晃 大家就走出來了 @@ 03/11 14:59
推 loveyourself:這討論串還可以活這麼久喔... 03/11 15:02
推 JeAnnWu:什麼都看不到啊 03/11 15:31
http://www.wretch.cc/blog/finandi&article_id=9621484
緯來的完整片段
衝突是什麼時候爆發的？是因為衝撞嗎？
還是出局後某人跑過去推人才發生呢？
如果不相信緯來，下面是某鄉民的手機拍攝片段，沒有剪接的嫌疑。
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cainwais&b=5&f=1248690793&p=0
也可以看的出來真正的衝突並不在人被撞飛，
而是某人過去推人後才引發的。
也可以看出在衝突引發前球迷並沒有丟東西的情況。
還有第一段連結，39'可以看到有人口出F嘴型，
之後才有三壘側的第二次衝突。
要說沒品，請用同一標準對待。
還有，謝謝O大的指正，我的確口氣太衝動了！
<(_._)>
※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言：
: ※ 引述《new2007 (2007)》之銘言：
: : 「合法衝撞」？騙肖A！棒球規則我也翻過很多次，裡頭從來沒有寫可以將對手「撞飛」
: : 出去，雖然合法與否全看裁判的主觀認定，但不爭的事實是，規則中絕不鼓勵「粗野」、
: : 「惡劣」、「故意」的行為，如果連「惡言惡語」都是被禁止的（規則4.06），怎麼可能
: : 允許任何的「惡行惡狀」？
: : http://tw.myblog.yahoo.com/baseball-life/article?mid=17002&prev=-1&next=16
: : ---------------
: : 衝撞合法與否裁判說了算，
: : 但出局後跑來打人、推人，還叫做有品，
: : 而被撞飛3公尺，被打到掉球的一方卻叫做沒品？
: : 這就不只是偏見了吧？
: 1) 那個衝撞沒有合法與否的問題。如同上面提到 Erstad 撞 Estrada 的例子
: Ersty 後來被很多斧頭軍的球迷幹譙到翻，但是他可沒因為這一球被禁賽。
: 2) 你怎麼不提張建銘直接開 F-word 下去了，蔡團長說這種行為是違法耶。
: 3) 葉君璋沒有被打到掉球，那是他自己丟出去的。真正想把人家球打掉的案例，
: 請參閱 2004 ALCS........ (在 MLB 板不戰 A-Rod 不是很奇怪嗎？)
: 說到昨天那一幕，我似乎聽到蔡團長旁邊那個人稱蘋果鍾的球評有喊一聲：
: 「打啦！」
: 語氣激動，好像是兩幫小混混械鬥時在後面替老大叫陣的軍師，是我誤會他的意
: 思還是他只是想說個笑話緩一緩場面？ ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.134.10
※ 編輯: new2007 來自: 220.130.134.10 (03/11 14:48)