※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : 那是因為傳統五項比較廣為人知，採取他們是基於歷史因素，
: : 而不代表他們是比其他 sabermetrics 數據更有效的指標。
: 我認為歸咎於歷史因素,其實有點倒果為因.
: 傳統之得以建立必然有其淵源,它不會是憑空產生的;
: 打擊率之類的棒球數據也是如此.
: 因此,竊以為傳統數據之所以通俗,是因為其切合棒球運動的
: 直觀表現,使之無需經過研究或學習就能夠用來描述賽局內容.
: 並且這些描述相較於其他工具更富趣味.
更富趣味之下 請問你是否能真實的依靠它去描述此一個球員的狀況好壞??
甚至是他的功能性?? 藉此去對自己的陣容調整出較佳的投打陣容??
這已經決定你是以看看就好的心態來看球還是以較為深入的心態來看球了
如果只是看看就好的話 那我也不反駁你 你說的是對的
: 全壘打當然比長打率容易理解,打點的戲劇效果更遠遠高於保送.
: 這些都是 Sabermetrics 難以取代傳統數據的理由.
對於分析球員的"真實"情況
我想你以上的表示方法可能跟中職如何選出"最會打擊" "選金手套一律只看守備率"
有異曲同工之妙
--
▄▄ ▄▄▄▄ ▄██▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄█ █▌▌
█▄▄▄███▄████████ ▄█▄▌▌▄ ▄█▄ ▄ ▄ ▄ █▌▌
██▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █▄▄▄▌▌▌▌█▄ ▄ ▄█▄███▌
▄█▌██▌▄ ▄▄█ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▌▄██ █▄▄▄▄▄ █▌▌
▄▄███▄▄▄▄ ▄█▄▄ ▄▄ ▄ █▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄
http://www.wretch.cc/album/sunyeah██▄█▄██ by fjumonkey
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.167.45
※ 編輯: sunyeah 來自: 140.117.167.45 (05/27 14:56)