→ dufflin:要追求直觀感受, 並且從中享受趣味, 根本就用不到數據吧^^ 05/27 17:55
→ dufflin:至於您要賦予數據這等功能, 那可能跟當代數據頭們的想法 05/27 17:57
→ dufflin:在出發點 (或者觀察角度) 的地方就已經多少有著差距了`` 05/27 17:58
→ dufflin:所以會有人抓不到你的推論過程, 而你也完全無法想像為啥會 05/27 17:59
→ dufflin:遭到質疑。 05/27 18:00
推 dadaHOPE:可以請你解釋一下為何要不斷強調球賽趣味性呢? 05/27 19:41
推 IronChef:石至偉is a hacktastic middle IF with no power 05/27 19:42
推 dadaHOPE:此類型文章不就是希望找較精確數字來預測球隊的成績 05/27 19:44
→ dadaHOPE:既然OPS,OPS+早已被證實過和球隊得分能力相關性較高 05/27 19:46
→ dadaHOPE:而你卻只注重一般的觀眾看不看的懂,看的爽不爽這樣? 05/27 19:47
推 NomoLee:但就如原PO所言,若要帶那種初入門看棒球者在球場看球,又有 05/27 19:48
→ NomoLee:誰有全然的把握可以打包票說,他可以把所有數據精細處講得 05/27 19:49
→ NomoLee:讓跟自己同去看球的初入門者聽得興致盎然而不打瞌睡? 05/27 19:50
→ NomoLee:小弟認為原PO這邊所強調的,是那個將一般觀眾從初入門到 05/27 19:51
→ NomoLee:變成專業球迷的這個"過程"中所必須要有的,對棒球源源不絕 05/27 19:51
→ NomoLee:的"熱情"才能夠支持他們持續對棒球有興趣,進而了解精細 05/27 19:52
→ NomoLee:數據的堂奧,若沒那種源源不絕的熱情,或是剛開始的熱情就先 05/27 19:53
→ NomoLee:被數據的公式,還有密密麻麻的數字給搞得毫無興趣,那他們 05/27 19:54
→ NomoLee:未來哪會還有意願繼續去看球?別用CPBL某個老頭的大絕招說 05/27 19:55
→ NomoLee:"不爽看球(或不爽懂數據)就別來看" 這對棒球運動推廣而言 05/27 19:56
→ NomoLee:其實就是個很大的弊病 05/27 19:57
→ dufflin:(搔頭^) 是怎麼連結到"不爽就別來看"的`` @@"" 05/27 20:48
→ NomoLee:因為就小弟所看,dadaHOPE他所用來質問原PO的媒介,是認為 05/27 20:58
→ NomoLee:原PO只看重那種一般的觀眾看不看得懂,看得爽不爽,那當然 05/27 21:01
→ NomoLee:跟原PO在重視的角度,或為其有利的發言基本面上已有所落差, 05/27 21:02
→ NomoLee:再怎麼談其實仍是各自表述而無明顯的交集,但從他的言論中 05/27 21:03
→ NomoLee:其實不難發現,若講究數據的人缺乏耐心與文字(非數字)的 05/27 21:04
→ NomoLee:表達能力與技巧,只是丟出一堆數字就要新手去自己去啃, 05/27 21:06
→ NomoLee:那萬一遇到對數字沒興趣,數學能力又不好的新球迷,一旦這些 05/27 21:07
→ NomoLee:新球迷沒耐性或不受教,那種"不爽懂數據就別看球"的大絕招 05/27 21:07
→ NomoLee:不也就會隨之提高出現的可能?那當說出這種話的態度時,又跟 05/27 21:08
→ NomoLee:CPBL的某老闆的態度有何差別?這是小弟之所以會連結到這句렠 05/27 21:09
→ NomoLee:話的原因.總之,小弟是認為數據有其相當的重要性,但數據派 05/27 21:10
→ NomoLee:球迷如何告訴其他球迷,如何跟他們一樣,以源源不斷的熱情 05/27 21:12
→ NomoLee:與興趣,去建立起對棒球數據的研究與心得,這或許是在付出 05/27 21:14
→ NomoLee:相當心血去計算與統計數據的過程外,要花同等心力去重視的. 05/27 21:14