推 SuperbEX:拿中職的人在MLB版舉例 似乎..... (不認識......) 05/27 17:55
推 steveko:拿石志偉來說...... ( ′-`)y-～ 05/27 23:00
※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: ※ 引述《sunyeah (So beautiful girl..)》之銘言：
: : 更富趣味之下 請問你是否能真實的依靠它去描述此一個球員的狀況好壞??
: : 甚至是他的功能性?? 藉此去對自己的陣容調整出較佳的投打陣容??
: : 這已經決定你是以看看就好的心態來看球還是以較為深入的心態來看球了
: : 如果只是看看就好的話 那我也不反駁你 你說的是對的
: 這跟好不好沒有關係(我們姑且當作好選手的定義是能幫球隊贏球)
: 趣味跟功能是不悖的兩個價值,趣味的意思是更容易受到關注和喜愛.
: 在普遍的情況下,飛身灌籃比中距離跳投更容易讓觀眾感到有趣,
: 一壘安打比保送更容易受到讚賞.
沒錯一壘安打會增加AVG會增加OBP 但是保送只會增加OBP
但是長打不只會稱加AVG會增加OBP更會增加SLG
就拿你要說的趣味性來說 我到覺得看到SLG高的人上場打擊
那種製造高潮會比你所謂高AVG的人來的低
如果你的高AVG只是個充滿一安的人 那更不用說了
說真的 這樣對於你認為的趣味性 那不就更奇怪
拿石志偉來說 他本季的AVG高 大家都知道 但是他表現出來的能力又是怎樣呢??
: 以上都跟"效益"(對賽局勝負的影響)沒有關係,而是過程帶來的刺激.
: 傳統數據對這些直觀刺激具有更好的描述能力.
--
▄▄ ▄▄▄▄ ▄██▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄█ █▌▌
█▄▄▄███▄████████ ▄█▄▌▌▄ ▄█▄ ▄ ▄ ▄ █▌▌
██▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █▄▄▄▌▌▌▌█▄ ▄ ▄█▄███▌
▄█▌██▌▄ ▄▄█ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▌▄██ █▄▄▄▄▄ █▌▌
▄▄███▄▄▄▄ ▄█▄▄ ▄▄ ▄ █▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄
http://www.wretch.cc/album/sunyeah██▄█▄██ by fjumonkey
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.167.45