※ 引述《patrickyang (立志做大事)》之銘言：
: ※ 引述《hiho (屁股見光外星人)》之銘言：
: : 火箭也是這幾年到洋基後運氣才好了點（防禦率偏高--勝投還是很多）
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這句話我不太同意
: : 其餘也找不太到誰運氣比他好很多的案例吧.......
: 我想
: 運氣比較好，您指的是去年吧(很多人對他去年拿下賽揚的成績不以為然)
: clemens在洋基運氣真的有比較好嗎?
: ERA W L
: 1999 4.60 14 10
: 2000 3.70 13 8
: 2001 3.51 20 3
嗯
我指的是跟自己比啦
除了在藍鳥2年防禦率低到2.xx外（拿下20勝）
在紅襪的末幾年都沒這麼耀眼
甚至還有敗多於勝的情況在
ERA W L
1991 2.62 18 10 Bos
1992 2.41 18 10 Bos
1993 4.86 11 14 Bos
1994 2.85 9 7 Bos
1995 4.18 10 5 Bos
1996 3.63 10 13 Bos
1997 2.05 21 7 Tor
1998 2.65 20 6 Tor
: 和他生涯成績相比，ERA確實較高，但勝投數並沒有很多(多到被認為運氣好)
比較防禦率跟勝敗比來說
這幾年確實算是不錯
: 我並沒有特意挑一些所謂運氣好的人來比較
: 不過我確實沒覺得火箭到洋基後特別幸運(如果指的是世界大賽冠軍戒指的話另當別論)
: 當然單一比賽被打爆沒吃敗投的情況不是沒有
: 但他也有不少次投的不錯卻與勝投失之交臂的時候
: pedro今年球季初被打爆那幾場比賽，不也沒吃下敗投嗎?
我指的應該是長期的比較
短期的起伏本來就不應算在內
而且就成就來說跟Wells、Moyer、Hudson
火箭應該高出上述幾人不少
但跟跟maddux比
麥狗狗防禦率更低
卻少了26勝（這也就是fricsay兄替麥狗狗抱不平的地方）
生涯成績
Roger Clemens 287W 148L ERA 3.10
Greg Maddux 261W 148L ERA 2.84
Tom Glavine 230W 134L ERA 3.37
Pedro Martinez 138W 59L ERA 2.67
不過不論是火箭或maddux
300勝應該都不成問題
在此祝福他們
--
so far, so good.....
so what!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.65.144