推 tradewind:投打可以用 VORP，這樣單位就都是 Run 了。 01/15 11:19
推 Roshiel:因為打者是被動的，受到的影響比較大 01/15 11:32
推 Debugger:完全看不出來上面那句話有任何因果關係 @.@ 01/15 12:49
※ 引述《demintree (FreeBSD Good)》之銘言：
: : ◆ From: 218.167.165.236
: : → birdy590:你自己講出答案了, 因為投優於打所以轉換後成績差特別多 01/14 19:14
: : → ithree:我不太懂你的意思 01/14 20:16
: : → birdy590:白襪的先發四人是大聯盟 200+ 局 ERA 3.x, 實在太難比了 01/15 01:55
: 我在猜birdy590的意思該不會是
: 因為日本投優於打，所以投手面對到比較弱的打線
: 到大聯盟後要面對比較強的打線，所以轉換後的成績會差比較多
: 可是.....
: 事實上並不是這樣子看的吧，因為投優於打的結論是
: 在比較了兩邊來來去去的投手之後，
: npb的投手到mlb要成績往下修正的比較少
: 而npb的野手到mlb要成績往下修正的比較多
其實這是我一直覺得納悶的地方，因為如果投優於打的說法是基於這兩句，
那是否表示MLB打線較之於NPB打線的差距小，所以投手成績下修少，而MLB
投手群強度較之於NPB投手群強度的差距大，所以打者成績下修大？看起來
很弔詭不是？
而且投手成績的變動難度如何跟打者成績的變動難度比？雖然一樣是數字，
但是投手ERA上升10%跟打者OPS下降10%的難度一樣嗎？更何況投手成績指標
一大堆，打者成績指標也一大堆，到底哪邊下修大是怎麼算出來的？一般人
認為投手下修少、打者下修多不也常常是一種直覺的判斷？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.85.216