※ 引述《ithree (軟式globe最高)》之銘言：
: ※ 引述《jackcselab (monk)》之銘言：
: : 其實這是我一直覺得納悶的地方，因為如果投優於打的說法是基於這兩句，
: : 那是否表示MLB打線較之於NPB打線的差距小，所以投手成績下修少，而MLB
: : 投手群強度較之於NPB投手群強度的差距大，所以打者成績下修大？看起來
: : 很弔詭不是？
: 我的想法是這樣
: 假設mlb的投打平均水準都是100
: npb的打者平均水準是70 而投優於打 投手平均水準是80
: 所以當npb的野手對上mlb的投手時 是30分的差距
npb的野手對上100分的MLB的投手跟對上80分的NPB投手，表現出來的成績
差距是幾分？
: 但是當npb的投手對上mlb的野手時 是20分的差距
npb的投手對上100分的MLB野手跟對上70分的NPB野手，表現出來的成績
差距又是幾分？
那個變？那個不變？我們並不能直接看到球員的能力值，得先從一般數據
看起。
其實如果真的從能力上而言，NPB較之於MLB，投手的差距小，打者的差距
大，那我們應該先考量的是，兩個聯盟的投打均勢會有所不同。
假設一個比較極端的情形，今天把MLB分成均等的兩半，然後把其中一半的
打者換成3A的打者，這時候會發生什麼事？
首先，換成3A打者的那一半會發生投手強壓打者的情形，整個聯盟的投手
平均數據會大幅進步，這時候一個投手從3A打者的那一半轉隊到MLB打者的
那一半，數據就會有大幅的修正，可是，明明兩邊的投手水準一樣啊？
另一方面，一個3A打者轉隊到另一半，他面對的投手跟他原先的那一半水準
是一樣的，所以成績變化不大，可是兩邊的打者水準差距明明很大啊？
: 所以應該是mlb的打線較之npb的打線差距其實較大
: 而mlb的投手強度較之npb的投手強度差距較小
: 簡單的來說 是npb的投手水準高於野手
: 所以同樣比較起跟mlb的差距
: npb的投手會比起npb野手來的小
: 因此在成績下修方面 會比起野手漂亮一點
: 當然不可諱言的 這個推論有些盲點
: 比如mlb跟npb投打程度真正相差的那種態勢
: 是否為我所推測的那樣等等
: 但是我想那應該不影響我想表達的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.235.200
※ 編輯: jackcselab 來自: 220.131.235.200 (01/15 23:19)
※ 編輯: jackcselab 來自: 220.131.235.200 (01/15 23:28)
※ 編輯: jackcselab 來自: 220.131.235.200 (01/15 23:29)