推 kkman0331:滿理性的論述 加油 01/15 14:04
: ※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: : 以羅德而言最弱的一環絕對是先發投手, 轉換過的成績除了一號還可以看,
: : 二號在一般球隊已經要排到中後段去了, 三四號投手更是絕對不可能在大
: : 聯盟生存的等級, 更不用是說季後賽球隊
: → birdy590:你自己講出答案了, 因為投優於打所以轉換後成績差特別多 01/14 19:14
: → birdy590:白襪的先發四人是大聯盟 200+ 局 ERA 3.x, 實在太難比了 01/15 01:55
嗯......可能是我表達的不清楚或是理解力較差
我並沒有質疑白襪投手的能力 我也知道白襪的先發陣容很不賴
可是那並非我有疑問的地方 而是你在質疑這項模擬的觀點中
有一項是羅德不太可能4-0解決白襪 原因就是羅德的先發投手太弱
可是就今年羅德的投手陣容來看
渡邊 187 2.17
清水 164.1 3.83
小林 160.2 3.30
セラフィニ 151.1 2.91
久保 121.2 3.40
小野 112 2.81 羅德全隊防禦率3.21 ←NPB最佳
日職應該有3A 而投手水準又高於打者
所以投手應該有高於3A的程度
NPB到了MLB成績會比較難看我想是可預期的
但是依今年羅德投手這樣的成績
先不管投手有沒有高於3A的水準好了
就算只等於3A 會真的糟糕到只有一號還能看
二號已經中後段 三四號以後已經絕對不可能生存的地步嗎
森慎二才剛跟魔鬼魚簽約 我知道魔鬼魚不太算隻強隊
可是森慎二近兩年在日職的中繼成績其實也挺糟的
但是魔鬼魚都還認為森慎二那種表現有機會在MLB一試了
而且這項模擬還是個短期賽事
長期賽季可能還有投手弱點有沒有被抓到之類的這種變數
短期賽事這種變數我想應該可以被忽略吧
所以老實說 羅德的投手我不覺得會有這麼差
另外 關於「因為投優於打所以轉換後成績差特別多」這句
可能是推文字數所限所以講的比較簡潔
但是我真的不太理解這跟我的疑問中間的關連
--
擺脫拙劣，
更上一層樓的不二法門，
首先就是要，
明白自己的愚蠢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.238.11
※ 編輯: ithree 來自: 218.168.238.11 (01/15 03:11)