※ 引述《jackcselab (monk)》之銘言：
: : npb的投手到mlb要成績往下修正的比較少
: : 而npb的野手到mlb要成績往下修正的比較多
: 其實這是我一直覺得納悶的地方，因為如果投優於打的說法是基於這兩句，
: 那是否表示MLB打線較之於NPB打線的差距小，所以投手成績下修少，而MLB
: 投手群強度較之於NPB投手群強度的差距大，所以打者成績下修大？看起來
: 很弔詭不是？
我的想法是這樣
假設mlb的投打平均水準都是100
npb的打者平均水準是70 而投優於打 投手平均水準是80
所以當npb的野手對上mlb的投手時 是30分的差距
但是當npb的投手對上mlb的野手時 是20分的差距
所以應該是mlb的打線較之npb的打線差距其實較大
而mlb的投手強度較之npb的投手強度差距較小
簡單的來說 是npb的投手水準高於野手
所以同樣比較起跟mlb的差距
npb的投手會比起npb野手來的小
因此在成績下修方面 會比起野手漂亮一點
當然不可諱言的 這個推論有些盲點
比如mlb跟npb投打程度真正相差的那種態勢
是否為我所推測的那樣等等
但是我想那應該不影響我想表達的意思
--
擺脫拙劣，
更上一層樓的不二法門，
首先就是要，
明白自己的愚蠢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.238.11
※ 編輯: ithree 來自: 218.168.238.11 (01/15 15:52)