推 Colornone:大推.35和.25那句...^^ 01/15 02:01
推 uranusjr:本來就是如此. 在短期賽事內我們可以對 .350 的打者有較 01/15 12:04
→ uranusjr:多期待, 但是他們的差距確實在這個狀況下不大 01/15 12:04
→ uranusjr:季後賽賽制裡實力接近時就是運氣比較重要, 所以我說羅德 01/15 12:05
→ uranusjr:和白襪在這裡的差距並不像常常被認為的那麼大 01/15 12:06
※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: 我有說過
: 因為網站裡面提供的資料不完全, 所以我只能就 H/9 K/9 BB/9 HR/9 來比較
: 我看到的現象是雖然 ERA 有差距, 這些數據竟然沒有太大差距
轉換只是一個估計值, 從投手這個表看來也是過度樂觀了些
以 Serafini 為例, 他在 AAA/MLB 上上下下的時候是一般投手的黃金時期,
但是 MLB 除了兩年加起來一百局的 K/9 有達到 5 以外其它都在 4 上下,
在日職的 K/9 則是和 AAA 差不多.
這代表的是一個已經證明沒有能力對付大聯盟打者的投手(至少是沒有什麼
三振能力), 到日本兩年之後就可以把大聯盟打者當 AAA 的殺?
: 每九局多一個上壘會差到一分嗎? 我懷疑
: 除非被長打率有很大的差距 - 這是數據裡沒有的
: 但是 HR/9 的比例又不盡然如此
: 這是我的看法, 儘可以不被同意
: 並且就一場比賽七局的先發而言, ERA 4.0 與 3.0 只差了半分多一點
: 要在 20% 的機會裡把對方 ERA 比你少一的對手壓下去並沒有那麼困難
一個投手 ERA 維持在 3 和 4 是完全不同的難度, 不是什麼七局半分多
一點就可以解釋的過去, 通常代表的是投手的有實質上的能力差異.
很多人可能不知道一支球隊一到四號都在超過 200 局的投球裡把 ERA
壓到 4 以下有多難, 那麼容易就爆哪裡可能把失分壓到這麼低?
從公佈的幾場模擬結果裡完全看不出白襪的投手有與實際相符的水準,
如果有模擬完一百輪後所有球員的成績, 會比較容易看出是怎麼回事.
照這種說法打擊率 .35 和 .25 也差不到哪裡去嘛, 難道就只是一場
一支安打的差別嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.206.10
※ 編輯: birdy590 來自: 203.204.206.10 (01/15 01:37)