Re: Game 5 - 芝加哥白襪 5:2 千葉羅德海洋

[fu303 (死豬)]

※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《fu303 (死豬)》之銘言：
: : 　舉個例子好了　假如小明在在MLB打了一個球季　然後ops是1.00
: :   然後隔一年　他跑到日職打了一個球季　然後是ops1.1
: :   這個老美作者接著就可以換算出　日職打者的水準是mlb的0.9倍　這0.9就成為轉換值
: : 　其它美日職打者就照這個數據換算下去
: : 　所以所有日職打者在日職的成績一律乘以0.9就是他們預測的美職打擊成績
: : 　美職的就除以0.9..以此類推
: : 　然後接著你再轉看j板友的文章就應該可以看出這其中的盲點
: : 　假如我們要討論兩聯盟打者的差距　要討論的應該是小明在兩聯盟的打者隊友的實力
: : 　但照個個轉換公式來看的話　結果是小明在面對不同投手所打出的成績做比較
: : 　似乎跟小明的隊友沒什麼關係
: 這本來就很正常，如果小明的隊友也換了聯盟，那他所面對的投手水準的變動
: 不就跟小明一樣？那為何不能適用小明的轉換係數？
: : 　

     你這個問題問得..................你一定沒把整串文看清楚
　　之前討論的重點就是因為"日職和美職的投手差距小　野手差距大"
    所以才有之後的討論　　也才有J板友的假設
　　
　　現在的問題就是投手水準的變動太小　所以會導致誤差　　　　
　　當投手水準的差距不大　不代表野手的差距也不大　
　　總之就是這樣

　　還有你這是個好問題　這個問題我之前已經考慮到了 但在這個情況中並不成立　
　　而你說的也不算錯　有切到問題的核心　　但問題來了...............　　　　　
　　你假如去看老美原作的舊文會發現　它採用的美職轉到日職的數據是日職轉到
　　美職的３倍　.........注意喔是整整３倍　(至少2002到年是如此)
    所以你說的這個情況　在老美的轉換公式中顯然並不符合
    而這個情況我在王版中已經提出過　但一些"自稱"是數據派的版友
    並沒有認真注意到　還是不斷重複那些無聊的台詞
　ꄊ
ｊ版友所假設的情況　當兩聯盟的投手實力愈接近　甚至一樣時
: : 　這就更加完全沒有關係了　小明面隊相同程度的投手打出一樣的成績是理所當然的
: : 　就算他的打者隊友是少棒球員　只要他面對的投手程度和MLB相同
: : 　那他的那些小朋友打者隊友　依照作者的公式會是跟MLB的打者程度一樣的
: : 　雖然這個例子比較誇張　但依照作者的轉換公式來看真的會這樣
: : 　我想ｊ版友要講的是這個意思吧　不知道有沒有錯...........???
: 假設我們用一百個小明當作樣本算出了某個轉換數字 0.9，他的「小朋友隊友」
: 當然也適用這個數字，只不過這個隊友的打擊成績會從原先的「少棒級」變成
: 「街頭巷尾級」罷了，怎麼會突然變成跟 MLB 打者程度一樣？
: jackcselab 網友想要討論的問題根本不是這個，要拿別人的論點來加強你的論
: 證之前，請先搞清楚別人在說些什麼。

　　　我也很想對你這樣說...........................先搞清楚別人在說些什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.236.218
推 Debugger:請舉出任一名回過你文章的版友有"自稱"是數據派的
→ Debugger:另外10881中我在推文裡的問題 如果有看見也麻煩一下
推 fu303:你上次不是說　要我舉出有嘲諷新手的　我馬上舉兩個給你
→ fu303:你問題怎麼那麼多阿　一下跟人要數據　一下要人舉例　
→ fu303:我有什麼義務要跟你舉例　我上次找的要死才找到兩個例子給你
→ fu303:結果你也不回應　之前罵我都罵假的　例子一舉出來也不道歉
→ fu303:是怎樣　上次的歉還沒道又要人舉例　何況現在是討論數據吧
推 fu303:找到啦　10866的第10個推文裡面就有你要的例子 滿不滿意
→ fu303:那你到底要不要道歉阿?????　你要我舉例我兩個都找到啦　　
→ fu303:還是說你會繼續裝死　罵我都罵假的　算了...現在是討論數據
推 mtgun:為什麼要道歉? 我沒看到Dubug版友罵人阿
推 Debugger:10866的推文沒有人自稱是數據魔人 你看到的東西不太一樣?