※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: noise 包括天氣?
: 那投手肚子痛算不算? 這是模擬還是寫小說
我不清楚作者用的模擬器背後的設定, 不過要的話, 天氣也的確是可以這樣丟進
去當變數的!
simulation 時, 系統當然不知道這次trial 是選手拉肚子, 撞車, 還是啥鬼因素!
所以才會用個隨機項來當noise!
: 天氣預報也是一種模擬, 今天設想的一個天氣預報模式跑出來的第一個結果就是
: 台北要下雪, 再跑一次變成高雄要下雪, 代表的是這個 model 該丟到垃圾桶.
: 現在已經有好幾個結果了, 可以說肉眼比對雙方的球季平均數據就可以指出一堆
: 嚴重背離常識的地方. 這些事當然不是完全不可能發生, 但是要連續出現在一個
: 系列的大賽裡的機率可以說是微乎其微, 整個季後賽所有比賽裡發生的總次數加
: 起來恐怕都沒那麼多.
第一, 偏離季賽平均數據不代表不會出現, 畢竟這樣個模擬一場比賽就是一個
估計值罷了!
實際上看來, 整系列的模擬結果, 最後結果仍然是白襪技高一籌, 以原作者的
設備與能力限制, 他當然不可能模擬到每場比賽的每個play都合約理想狀態!
第二, 用機器模擬就是有這樣的限制, 現實的情況太複雜, 模擬通常只是限制
條件下的結果!
第三, 模擬結果也可能受到作者模擬時假設的變數分配所影響, 目前來說,
應該還沒有人提出一套完整的相關數據機率分配模式, 因此作者模擬時, 限制
應該還是很大, 就算結果差異很大, 也不令人意外!
: MVP Baseball 一樣是拿一堆數據去模擬, 這個用 diamond mind 做出來的有哪一
: 點比較準確說實在是看不出來.
這樣的模擬結果, 娛樂性效果較大...
--
「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.73.35
※ 編輯: H2 來自: 140.119.73.35 (01/12 18:17)