Re: Game 2 - 千葉羅德海洋 4:5 芝加哥白襪

[sandieco (聖地)]

我個人是覺得
這一系列以 BP 一貫的水準來說
相形之下是比較屬於濫竽充數之作
不過也不宜過早蓋棺論定
如果作者在系列賽模擬完之後可以來一篇此模擬多次重複實驗的統計分析
或許還有力挽狂瀾的機會

作者所使用的模擬工具 Diamondmind Baseball 每年都會對 MLB 賽季作模擬
基本的方法是將一年的球季作成千上萬次的重複模擬
然後統計各球隊南面稱王的機率各是多少
以次作進一步的分析
並不會像 BP 的這一系列這樣只針對單一模擬實驗的結果大作文章
之前有網友提過想檢視作者對羅德隊球員數據轉換成設定參數的方法
我是覺得以這系列的文章至此為止而言, 這是比較無關緊要的
從他 Introductory 的那一篇看來, 我相信就算轉換上有問題也不會太離譜
只要不太離譜, 偏差就只能從統計結果上顯現, 而不容易由單一實驗中看見不合理處
就拿千夫所指的第一場為例, 這個結果真的不合理嗎?
我覺得不見得, 我相信以羅德隊的實力應該還是有機會像那樣讓白襪丟盔棄甲的
問題只是如果打個一千場, 這樣的結果會出現幾場?
換句話說, 以 BP 這系列光就模擬一場來作文章的前提下
影響最大的並不是數據轉換
而是跑 Diamondmind Baseball 的 random number generator
會跑出什麼結果, 看的是作者的電腦今天心情爽不爽


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.97.70.201
推 nowistzki:八句成語 還OK~
推 BIGBRA:agree
推 Levi:推南面稱王
推 lovejeely:成語好像少了點XD
推 Ivanliao:聖地兄越來越退步囉...XD
推 fu303:這完全沒有機率大或小的問題　因為現實中根本不可能發生　
→ fu303:現實中不可能發生的事模擬出來就是有問題　不是說個什麼樣本
推 foudre:這就要問樓上你認為現實中不可能發生的理由是什麼？Jose
→ foudre:Contreras季賽中也曾被輸了90場的球隊灌爆，白襪打線也曾被
→ foudre:不怎麼厲害的投手壓制，這應該都是羅德達得到的等級。
→ birdy590:這樣的模擬沒有意義, 一切條件都應該設定成"正常狀態"
→ birdy590:再厲害的電腦也算不出投手/打者會不會突然肚子痛失常
→ birdy590:但是在這一系列模擬裡面有太多莫名其妙的"場面"發生
→ birdy590:這種東西不去除, 做出來的跟 MVP Baseball 有什麼兩樣?
推 foudre:其實就算設定成正常狀態也不會比較有意義，最大的問題是他
→ foudre:只模擬一場，所以只能視為特殊案例，任何奇怪的結果都有機
→ foudre:會發生；反之如果他是作無數次模擬的累積統計，那你說的那
→ foudre:些莫名奇妙的場面就會因為機率很小而被平均掉，而不會在結
→ foudre:果中顯示出來。
推 MoriAnto:推嚕. 只比一場or七場抽樣太少了.
→ birdy590:我的意思是, 像天氣好壞、投手打者有沒有拉肚子這種事情
→ birdy590:無法控制因素就不應該列入考慮, 硬加進去反而會污染結果
→ birdy590:現在只做了四場就場場都有怪事, 通常代表 model 就有問題
推 noftej:什麼是正常什麼是不正常呢:P
→ birdy590:例如說 221 局從未出現過的狀況就屬不正常
→ birdy590:投手球季最後兩個月 ERA 只有 2+ 卻莫名其妙就爆也不正常
→ birdy590:這種結果跟 MVP 隨便跑跑的差不到哪去, 看不出哪裡比較好
推 foudre:樓上是指像Rey Sanchez連續九十幾場無失誤，結果到季後賽一
→ foudre:場失誤兩次這樣嗎？
→ foudre:不過其實我也懷疑Dave Haller可能有挑過比賽，因為純模擬很
→ foudre:難運氣這麼好每場都這麼值得大書特書又這麼balance，像第一
→ foudre:場我就猜有可能是為了政治正確故意挑出來擺在第一場，免得
→ foudre:日本人說美國人太驕傲。