Re: Game 2 - 千葉羅德海洋 4:5 芝加哥白襪

[greengreen42 (綠)]

: 推 Jethro1215:基本上這一系列的假設就很沒意義了 實戰不是只靠理論    01/10 14:06
: → Jethro1215:和一堆自認 "專業" 的數據分析就行的通                 01/10 14:07
: 推 Epsilon:沒人說行得通啊, 就只是個基於數據的遊戲而已              01/10 15:09
: → Debugger:實戰本來就不是理論啊 等有本事讓他們實戰再說吧          01/10 15:26

如果用模擬的沒有意義的話
那全世界的經濟學家都可以去跳海了

之所以要用模擬就是要預想不可能實際操練的東西
有可能真的你爽變動經濟要素就真的馬上變動嗎?不可能嘛
更何況大多數經濟理論的假設都很難在現實世界完全滿足
這個世界並不是可以簡單用充分就業程度來設定的

你如果認為這些假設模擬的設定 或是使用的理論有問題
大可以針對這幾點加以批評

若是只會在那邊說理論無用所以這種假設式的分析無意義
那我建議你去重念大學
因為你連"大學"存在的意義都不明白了

理論與模擬的目的為的不是要斷定結果
而是要假想可能的結果以及可能的過程
以便作為實際發生時的借鏡與參考

大學不是用來敎學而已
做研究是非常重要的一環
不然這個世界要怎麼進步呢?

--
To ucs197477: 我愛妳
★ucs197477 我也愛你 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.195.251
推 twsoriano:學經濟的人都模擬  模擬成功的是經濟學家  失敗的是笨蛋
→ twsoriano:這個世界總是現實
推 greengreen42:樓上你在說什麼?聽都聽不懂
→ RaXePhOnZeRo:大家都對這結果太認真了... 不過我當初也被嚇到...
推 MoriAnto:主要是沒介紹這比賽是怎麼模擬出來的吧
推 MoriAnto:沒頭沒腦的翻譯文章, 被誤解成寫小說自然也就.....
推 greengreen42:他有簡單介紹啊  只是要你自己看詳細內容就是了
推 MoriAnto:這樣倒不如不要翻譯 @@
推 ljuber:要模擬要有一個假設其他條件不變
推 greengreen42:節錄翻譯有這麼要不得嗎
推 MoriAnto:沒要不得. 只是節錄, 難免造就紛爭阿.
→ jww:真糟，找資料又會被嫌沒翻譯，翻一小段又會有紛爭，翻完又有人
→ jww:嫌翻不好@@
推 leejoin:我推樓上...
推 fu303:你們這些數據派想要模擬這種東西本來就是好笑的　棒球的數
→ fu303:據模擬不是弄個普通的經濟統計學就可以搞出來　比那個困難
→ fu303:個不知道幾百萬倍　要模擬棒球比賽的結果那個大概是渾沌學
→ fu303:的領域了那種東西全世界最頂尖的數學家想了一輩子也無法作　
→ fu303:出突破　你們坐在電腦前面用個excel能算出什麼鳥出來　
→ fu303:棒球就用看的就好了　不要沒事想算那種絕對算不出來的東西
→ Despina:如果用看的就好不用數據,那你要怎樣評斷球員表現?
推 a40397577:f先生顯然很討厭數據頭???
推 isaac1225:@!@!@!