Re: Game 2 - 千葉羅德海洋 4:5 芝加哥白襪

[XDXDXD (Circus)]

: 推 Epsilon:那句"日本人自爽"太經典了, 應該說出了很多人的心聲        01/09 03:51
: → Epsilon:或者, 說出了很多人心中的偏見                            01/09 03:52
: → Epsilon:可惜的是, 做模擬與數據轉換的都是美國人.                 01/09 03:52
: → Epsilon:這要說是美國人喜歡自殘吧? 美國人沒必要幫日本人打手槍.   01/09 03:53
: → Epsilon:老話一句, 評論前請先讀通別人的文章, 不然只是出醜而已.   01/09 03:54
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             這句話原封不動的送還給你

 http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=1330

 上面這篇文章兩個月前我在王建民版和你討論過

 這篇文章的作者用EqA來計算兩年間分別在MLB NPB以及3A打過球的球員成績

 藉以推斷出NPB與大聯盟的水準差異

 當我質疑這篇文章表一中的Most CPA一欄裡面為什麼沒有Alex Cabrera

 你的回答是這樣的:
---------------------------------------------------------------------------
      至於有人提出質疑說為什麼Alex Cabrera不在裡頭
      這實在是很離譜的質疑.
      你原文看了嗎? 沒有看就在質疑, 這比憑印象看球的印象派還爛.
      有讀過該文就會知道, 2002年寫的該文只比較到2000年為止.
      而就算我不是日職迷, 我也知道Alex是從2001年才開始打日職的.
      Alex不在裡頭是理所當然.
      批評之前先把該文讀完, 這是基本的態度.
---------------------------------------------------------------------------

 事實上該篇的作者所做的統計是到2001年 而不是只到2000年

 不然你要怎麼解釋同樣在表一的Most CPA一欄裡 會有Ichiro Suzuki

 Tsuyoshi Shinjo和Alex Ramirez等名字出現

 你都知道Alex Cabrera是從2001年才開始打日職的

 那請問Ichiro Suzuki 是哪年進MLB的?為什麼作者有把他的NPB to MLB成績計算在內?

 且作者也有把Alex Cabrera的成績計算在內  只是作者沒有把他的名字列出來而已

 而你居然可以講出"有讀過該文就會知道, 2002年寫的該文只比較到2000年為止

 Alex不在裡頭是理所當然" 這種話 作者列的這斗大的表你是當作沒有嗎?

 你的回答表明了你也沒看懂上面這篇文章  而你還堂而皇之的指責別人

 "批評之前先把該文讀完, 這是基本的態度" 這跟五十步笑百步有什麼差別?

 更妙的是 連作者統計數據取到哪一年都搞錯的人  還在後面的討論串當中

 說出"我相信作者的統計數據  然後可能給他打個+/-0.02的折扣."這種

 連作者自己都沒有保證過的話 我真的很想問你的+/-0.02是打哪來的?

 老話一句 評論前請先讀通別人的文章 不然只是出醜而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.171.173
推 decend:Epsilon每天幻想者日職球員打槍吧
推 smallkk:push 1F good
推 Epsilon:多久以前的事老調重彈有什麼意思?
→ Epsilon:當時是基於Davenport最早的計算, 但這三四年來,
→ Epsilon:Davenport也不斷修改他的算法. 麻煩你去研究他較新的數據
→ Epsilon:老是把他最早那篇相當於是draft的東西拿出來批你也爽?
→ Epsilon:我也沒說Davenport最早那篇就是完美的
→ Epsilon:但只挑個小毛病就在大呼小叫, 沒意思.
→ Epsilon:這是最初在王板討論時, 就不斷有人告訴你的事
推 Jethro1215:基本上這一系列的假設就很沒意義了 實戰不是只靠理論
→ Jethro1215:和一堆自認 "專業" 的數據分析就行的通
推 Epsilon:沒人說行得通啊, 就只是個基於數據的遊戲而已
→ Debugger:實戰本來就不是理論啊 等有本事讓他們實戰再說吧
推 XDXDXD:看完Epsilon的推文真讓我無言...別人講錯你就要別人去看清
→ XDXDXD:清楚再講 你自己講錯就說別人挑小毛病 沒意思
→ XDXDXD:真是雙重標準~~ XD
推 ruffryders:約出來打架啦！y
推 Epsilon:一個明明是老美作的數據與模擬, 被說成是日本人在自爽
→ Epsilon:一個包含數十人的數據分析, 被你挑一個人出來鞭
→ Epsilon:哪一個是完全搞不清方向的錯誤, 哪一個是抓著小地方不放
→ Epsilon:有腦的應該都會判斷
推 XDXDXD:錯了就是錯了 不管怎樣都是沒看清文章 你指責別人沒看清
→ XDXDXD:文章 自己卻又犯了相同的錯誤 有本事說別人就要有本事說對!