推 Debugger:當用了引言符號之後 問題就不在國文程度了 01/13 13:13
推 luke:現在是怎樣? 靶機升空了嗎?? XD 01/13 14:14
推 himem:雖然用了引言符號，但是他仍然可能看不懂別人在寫什麼 XD 01/13 14:33
推 lovejeely:難得看見大家目標一致地掃射...XD 01/13 15:20
推 kevinloo:BB還有包涵IBB吧 也許Bonds威力不如前 IBB減少 01/13 17:08
※ 引述《fu303 (死豬)》之銘言：
: "邦茲已經被證明有選球眼並且不會消失" 這什麼東西阿??? 沒聽過的新理論
: 可不可以請你拿出數據證明邦茲的選球眼永遠都不會消失阿
: 我只相信數據喔 不要跟我說你覺得 棒球什麼時候變成你覺得了???
: 你要是覺得用SO/BB來表示邦茲的選球能力會有一些盲點 那就請提出更好的算法
你是小朋友嘛?
人家的原文明明就不是這樣
H2明明就是先說"邦茲已經被證明是有選球眼了"
然後依此解釋為何當他SO/BB大幅跳動時候不會先被認定是選球下降
你的國文是怎麼回事?
在你改進你的國文之前我發現跟你討論事情好像不會有結果
: : 數據魔人可能在考慮Bonds選球能力前, 先看到他後面站著Manny!
: 看到??? 看到什麼 棒球我只相信數據 不要跟我說你看到你覺得都不要
: 你看到又怎樣 棒球什麼時候又變成你看到了???
抱歉，假如Manny跟Bonds真的同隊
這個效應其實還是可以透過粗糙的比對來比較出來
雖然說服力很低，但還是可以做到的
動動你的腦袋吧
: 只看一兩場比賽的印象也敢拿出來po文
: 請拿出數據證明Manny能保護邦茲 我只相信數據
: 假數據魔人都很喜歡像這樣欺負教訓新手 被罵幾次我也學會了...........
要比對也很簡單
把所有跟Bonds排在打序附近的人做比較
看看是不是真的跟OPS+比較高的人搭配時
Bonds的OPS+也會上升(也就是比較有球打)
只不過以你這種態度大概不會有人想算給你看吧
有錯就虛心接受，有這麼困難嗎?
指正你到現在
你改過了什麼?你有認為自己錯嗎?
--
▃▅▆▅▃▂ ▌
▊ ▍ ▃ ▂▃▌ ▃▂▁ ▂▋▃ ▂▃▌
▋ ▄▅▃ ▍ ▋ ▌ ▌ ▌ ▂▃▁▋ ▊ ▌ ▌ ▌
▌ ▌ ▌ ▎▃ ▍ ▌ █▁▂ ▋ ▍ ▌ █▁▂ ▍ ▌
▍ ▊▂▊ ▎ ▄ ▌▂▃ ▁▂▋ █▃▂█▂ █▁▌▁▂▋ ▌▂▃
視聽劇場→TV-Set→TV_Series→Tokusatsu燃燒吧!特攝魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.209.92
※ 編輯: greengreen42 來自: 218.162.209.92 (01/13 13:08)