推 Debugger:你要是不解釋 我還真看不出來那是在講保護 XD 01/12 04:18
推 Debugger:BB會變跟 SO/BB 會變是兩回事 01/12 04:21
→ Debugger:完全看不出來他在講的是啥數據 01/12 04:21
→ lovejeely:我也真的沒看懂，原來他有舉數據...o_O 01/12 08:48
推 fu303:一樓的數據派大師馬上又印證我所講的 把你們假數據派的腦袋 01/12 11:53
→ fu303:真的是..只會算一堆數據然後看不出其中原因 我都講這麼清楚 01/12 12:01
因為選球眼不是只看BB, 是要搭配SO一起看的...
→ fu303:manny到巨人了 你都無法聯想到保護效果 那真實情況發生時 01/12 12:03
→ fu303:你大概就真的會po一堆數據說Bonds選球退化之類的 然後別人跟 01/12 12:04
→ fu303:你指證可能跟MANNY有關 你大概又會要別人拿出數據證明... 01/12 12:06
因為選球眼不是只看BB, 是要搭配SO一起看的...
推 fu303:多跟原po學學 相同是數據派為什麼有人會一看就能連想到 有ꨠ 01/12 12:11
→ fu303:人就..連這基本的都想不到 那我真搞不懂你平常是如何解釋數 01/12 12:14
→ fu303:據的 還有阿SO/BB的分母是什麼 有唸過數學嗎?? 01/12 12:15
從原本高過平均三個標準差的 SO/BB 到高過兩個, 他還是個妖怪,
另外, 多注意看那些棒球數據文章, 你就會知道, S0/BB會被重視
的原因, 一部分可能來自 SO/BB的持續性!而Bonds已經是一個已經
被證明有選球眼的人, 基本上, SO/BB 數值的大幅改變, 人家自然
不會先從選球能力的消失去解釋, 較大機會會尋求另外的原因!
推 fu303:會舉邦茲是因為他比較特殊 故意保送和擺明不給他打的情況很 01/12 14:21
→ fu303:氾濫 BB會降SO也會降我也有考慮到 但我特別指的是那種選都 01/12 14:22
→ fu303:不用選站著等的保送會因為後面有一個mvp級的打者而少很多 01/12 14:23
→ fu303:所以BB和SO降的很不成比例 邦茲的保送裡面故意保送比例很高 01/12 14:24
數據魔人可能在考慮Bonds選球能力前, 先看到他後面站著Manny!
推 foudre:或許你曾看過有人誤算Eye Ratio的，不過第一個提出這個的 01/12 14:45
→ foudre:BHQ原始定義並沒有把IBB包涵在BB裡面，它在以前ESPN還把BB 01/12 14:48
→ foudre:和IBB加在一起的時候，就已經自己記錄，自己將它分開了。 01/12 14:49
推 Debugger:fu303的幻想小說寫的真好^.< 01/12 15:00
推 Debugger:另外我是痴漢 誰叫我大師我要翻臉 XD 01/12 15:02
--
「想說就快說，不要浪費篇幅。」
「事情就是這樣。」
「這不是節省篇幅的方法。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.73.35