Re: Game 2 - 千葉羅德海洋 4:5 芝加哥白襪

[fu303 (死豬)]

※ 引述《H2 (民主和平愛志玲)》之銘言：
: 推 Debugger:你要是不解釋 我還真看不出來那是在講保護 XD             01/12 04:18
: 推 Debugger:BB會變跟 SO/BB 會變是兩回事                            01/12 04:21
: → Debugger:完全看不出來他在講的是啥數據                           01/12 04:21
: → lovejeely:我也真的沒看懂，原來他有舉數據...o_O                  01/12 08:48
: 推 fu303:一樓的數據派大師馬上又印證我所講的　把你們假數據派的腦袋  01/12 11:53
: → fu303:真的是..只會算一堆數據然後看不出其中原因　我都講這麼清楚  01/12 12:01
:
:         因為選球眼不是只看BB, 是要搭配SO一起看的...
: → fu303:manny到巨人了　你都無法聯想到保護效果　那真實情況發生時   01/12 12:03
: → fu303:你大概就真的會po一堆數據說Bonds選球退化之類的 然後別人跟  01/12 12:04
: → fu303:你指證可能跟MANNY有關　你大概又會要別人拿出數據證明...    01/12 12:06
:
:         因為選球眼不是只看BB, 是要搭配SO一起看的...
: 推 fu303:多跟原po學學 相同是數據派為什麼有人會一看就能連想到　有ꨠ 01/12 12:11
: → fu303:人就..連這基本的都想不到　那我真搞不懂你平常是如何解釋數  01/12 12:14
: → fu303:據的　還有阿SO/BB的分母是什麼　有唸過數學嗎??　　　       01/12 12:15
:
:         從原本高過平均三個標準差的 SO/BB 到高過兩個, 他還是個妖怪,
:         另外, 多注意看那些棒球數據文章, 你就會知道, S0/BB會被重視
:         的原因, 一部分可能來自 SO/BB的持續性!而Bonds已經是一個已經
:         被證明有選球眼的人, 基本上, SO/BB 數值的大幅改變, 人家自然
:         不會先從選球能力的消失去解釋, 較大機會會尋求另外的原因!
:
　　　"邦茲已經被證明有選球眼並且不會消失"　這什麼東西阿???　沒聽過的新理論　
       可不可以請你拿出數據證明邦茲的選球眼永遠都不會消失阿　 　
　　　我只相信數據喔　不要跟我說你覺得　棒球什麼時候變成你覺得了???
　　　你要是覺得用SO/BB來表示邦茲的選球能力會有一些盲點　那就請提出更好的算法　　
　　
  推 fu303:會舉邦茲是因為他比較特殊　故意保送和擺明不給他打的情況很  01/12 14:21
: → fu303:氾濫　BB會降SO也會降我也有考慮到　但我特別指的是那種選都  01/12 14:22
: → fu303:不用選站著等的保送會因為後面有一個mvp級的打者而少很多     01/12 14:23
: → fu303:所以BB和SO降的很不成比例　邦茲的保送裡面故意保送比例很高  01/12 14:24
:
:         數據魔人可能在考慮Bonds選球能力前, 先看到他後面站著Manny!

          看到???　看到什麼　　棒球我只相信數據　不要跟我說你看到你覺得都不要
　　　　　你看到又怎樣　棒球什麼時候又變成你看到了???　
          只看一兩場比賽的印象也敢拿出來po文
　　　　　請拿出數據證明Manny能保護邦茲　我只相信數據　
　　　　　　
　　　　　


　　　　　假數據魔人都很喜歡像這樣欺負教訓新手　被罵幾次我也學會了...........　　　



:推 foudre:或許你曾看過有人誤算Eye Ratio的，不過第一個提出這個的    01/12 14:45
: → foudre:BHQ原始定義並沒有把IBB包涵在BB裡面，它在以前ESPN還把BB   01/12 14:48
: → foudre:和IBB加在一起的時候，就已經自己記錄，自己將它分開了。    01/12 14:49
: 推 Debugger:fu303的幻想小說寫的真好^.<                             01/12 15:00
: 推 Debugger:另外我是痴漢 誰叫我大師我要翻臉 XD                     01/12 15:02

　　　　所以Htwo先生
　　　　你這篇文章除了否定SO/BB用來表示選球眼的百分之百準確性還有什麼重點嗎
　　　　自己都不相信數據的完全準確性了　還說要看情況而定　SO/BB上升不一定　
　　　　代表選球退化　可能還有其他原因要一起考慮
　　　　自己都已經承認單純只看數據評斷一個球員會有盲點了.........
　　　　不知道你之前亂教訓新手連"小數點第二位"也不準懷疑的意氣風發到哪邊去了　　　
　　　　　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.234.218
※ 編輯: fu303           來自: 218.162.234.218      (01/13 04:07)
→ fu303:還有阿　如果你能算出一點有用的數據來讓大家欣賞　我會很　
→ fu303:佩服你　但像你這種不會算數據就算了　又很喜歡亂PO文嗆新　
→ fu303:手的人　說你是數據派那真的是汙辱了那些真的在算數據的人
→ fu303:別人亂嗆新手至少是還有數據　像你這種連個屁數據都算不出
→ fu303:來只會用那幾套話PO一堆沒數據的廢文擺明嗆人　哪來的勇氣?
推 Emagdnim:(拉板凳)
→ fu303:不用拉啦　最後一篇了　實在是被那個嘴炮魔人Ｈ2弄得忍無可
→ fu303:忍　從王版到這裡總共了PO十篇廢文專門用來嗆人　假如是被
→ fu303:depo嗆我也認了　但被一個完全不會算數據的人嗆...情何以堪
→ Levi:「我覺得」DePo應該懶得跟閣下一般見識，連話都講的顛三倒四
→ Levi:喔，我不是stathead也不是數據魔人，我是嘴砲鄉民派的謝謝
→ Levi:上次你在CCF版說這裡的數據派都只看了Moneyball就自認為了解
→ Levi:sabermetrics,不過我真的很好奇閣下有沒有看過Moneyball
→ Levi:Moneyball書中部分不夠客觀的段落已經不知道被講了幾次
→ Levi:居然還是有人以為看了Moneyball就等於完全相信sabermetrics
→ Levi:另外被你批評的這些人，看過的書和做過的研究只怕比你想像中
→ Levi:要多得相當多，如果辯不贏就開始耍賴，那實在很無趣
→ Levi:拜託下次要當anti-stathead之前請多做點功課，你之前講的那些
→ Levi:坦白說都是老梗了........
推 cherubim:推 嘴炮鄉民派  XD
推 pig:現在人打嘴砲都習慣先把自已的思緒弄成像醬糊一樣再噴出嗎？
推 fu303:Moneyball怎麼會沒看過 自己就買了一本 我就是看過以後才覺넠
→ fu303:的很多數據魔人都搞錯了 Moneyball裡面只有一個重點 就是要
→ fu303:找出被低估的球員 什麼時候要別人拼命算數據評斷一個球員了
→ fu303:至於為什麼會用數據 原因很簡單 因為6年前只有他們在用數據
→ fu303:所以只看電腦選球員的話比較容易鑽漏洞 挑到被遺忘的好貨
推 fu303:Bean不是不相信球探 也會不認為用看的用印象的不準 是因為球
→ fu303:探大家都有了 所以靠球探選很難鑽漏洞撿到便宜的好貨 不是ꔠ
→ fu303:他不相信球探 更不會拼命坐在電腦前算一些數據只相信數據
→ fu303:還會嘲弄別人"看球不看數據要看什麼 看打擊投球姿勢嗎"
推 fu303:結果勒 等到現在其它球隊都知道數據的重要性會開始注意了
→ fu303:運動家只用數據選球員沒辦法鑽漏洞 不就開始狂選高中生了
推 Debugger:請問"看球不看數據要看什麼 看打擊投球姿勢嗎"出自何處?
推 Debugger:出處與"邦茲已經被證明有選球眼並且不會消失"一樣嗎?
推 fu303:上壘機器開始被各隊注意 不就要開始找炮瓦了 Moneyball只有
推 fu303:教別人想要花小錢贏大球 就是必須要領先時代的潮流 別人不知
→ fu303:道數據就要用 等到別人知道了這種方法就效益降低了 哪時候ꔠ
→ fu303:要別人這樣拼命算數據當成一個重要的依據 不要說運動家 藍鳥
→ fu303:現在不也開始屏棄所謂的只看數據選人  開始懂得灑錢買明星了
→ fu303:真的Moneyball從不教別人幾乎只靠數據評斷球員的價值 .... ꨠ
→ fu303:當然啦 只會套別人發明的公式跑數據 只要有電腦的人都辦的ꨠ
→ fu303:到 能不能稱為數據派那還有很大的疑問?? 更不要說他們是錢
推 Despina:藍鳥這個冬天的灑錢挖人  有很大的爭議跟overpay
→ Despina:挺懷疑你看過的到底是Moneyball還是"魔球"
噓 a40397577:討噓就給，廢文還理直氣壯
噓 LinaInverse:"邦茲已經被證明有選球眼並且不會消失" 這你寫的吧
→ LinaInverse:原po沒有這句話啊  你引言哪來的? 0分
噓 himem:你自己都寫「其它球隊都知道數據的重要性」
→ himem:那你還在這裡亂批些什麼？
噓 Ivanliao:請不要亂改別人的話! 我從來沒說過"看球不看數據...."
→ Ivanliao:我說的是"討論球員表現最直接的方法"，而且我從來就不
→ Ivanliao:是數據魔人，更不是偽數據魔人!