作者fu303 (死豬)
看板MLB
標題Re: Game 2 - 千葉羅德海洋 4:5 芝加哥白襪
時間Fri Jan 13 17:42:41 2006
※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言:
: ※ 引述《fu303 (死豬)》之銘言:
: : "邦茲已經被證明有選球眼並且不會消失" 這什麼東西阿??? 沒聽過的新理論
: : 可不可以請你拿出數據證明邦茲的選球眼永遠都不會消失阿
: : 我只相信數據喔 不要跟我說你覺得 棒球什麼時候變成你覺得了???
: : 你要是覺得用SO/BB來表示邦茲的選球能力會有一些盲點 那就請提出更好的算法
: 你是小朋友嘛?
: 人家的原文明明就不是這樣
: H2明明就是先說"邦茲已經被證明是有選球眼了"
: 然後依此解釋為何當他SO/BB大幅跳動時候不會先被認定是選球下降
:
又是你認定 你認定什麼 棒球什麼時候變成是你認為了???
看棒球要是像你們一樣 整天我認定他認定 那我們要數據幹麻
所以勒 又回到原點了 到底你有沒有數據可以證明邦茲的選球不會下降
很簡單嘛 你能拿出數據證明我就必嘴然後跟你道歉
不要只會跟那個H2一樣 只會說我認定我覺得
你們平常欺負新手不是都很喜歡叫別人拿出數據證明嘛 怎麼自己拿不出來阿
承認自己只是那種沒事嘲諷新手和球評教練的假數據派有那麼難嘛
: 你的國文是怎麼回事?
: 在你改進你的國文之前我發現跟你討論事情好像不會有結果
: : 看到??? 看到什麼 棒球我只相信數據 不要跟我說你看到你覺得都不要
: : 你看到又怎樣 棒球什麼時候又變成你看到了???
: 抱歉,假如Manny跟Bonds真的同隊
: 這個效應其實還是可以透過粗糙的比對來比較出來
: 雖然說服力很低,但還是可以做到的
: 動動你的腦袋吧
我已經講過了嘛 我只是在模仿你們假數據派平常欺負新手的台詞 有不像嘛
你現在應該知道你們平常教訓人的語氣有多機車了吧
: : 只看一兩場比賽的印象也敢拿出來po文
: : 請拿出數據證明Manny能保護邦茲 我只相信數據
: : 假數據魔人都很喜歡像這樣欺負教訓新手 被罵幾次我也學會了...........
: 要比對也很簡單
: 把所有跟Bonds排在打序附近的人做比較
: 看看是不是真的跟OPS+比較高的人搭配時
: Bonds的OPS+也會上升(也就是比較有球打)
:
你腦袋到底在想什麼阿 你看OPS+幹麻??? 你真的讓我愣住了好幾秒...........
我們現在應該是在討論邦茲會不會因為Manny的保護而比較有球打吧
討論他有沒有球打看保送數就知道啦 你算OPS+幹麻 你真的讓我愣住了
說不定明年邦茲的長打能立急速退化 那這樣只看OPS+是不是就又有盲點了
"Manny保護邦茲是讓他有球打 至於邦茲打的怎樣那就是另外一回事了"
明明是假數據派就不要裝了 看你也裝的很辛苦
還好你沒有真的去算OPS+ 要是真的去算你真的糗大了
算到火星你也沒辦法證明Manny能保護邦茲
不愧是假數據派大師 還自己發明新理論
"看一個人有沒有球打是看他和他打序前後人的OPS+" 台灣詹姆斯嘛
要不要我幫你介紹到BA工作 你也不用整天窩在P2裡面討論怎樣教訓新手了
: 只不過以你這種態度大概不會有人想算給你看吧
: 有錯就虛心接受,有這麼困難嗎?
: 指正你到現在
: 你改過了什麼?你有認為自己錯嗎?
댠我都以經說過很多次了嘛 拿出數據我就道歉 但問題是你拿不出來阿
你拿不出來我怎麼知道我錯在哪裡 ???
拿不出來只會在那邊打嘴炮轉移焦點 跟別人討論國文能力
還好你只是假數據派不是真的 要不然錢球派應該早被你弄垮了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.234.218
→ mtgun:請問原po 這篇我可以轉就可嗎 01/13 17:44
推 mightymouse:我建議轉笨版啦...... 01/13 17:46
推 farmershang:雖然你很激進 但我欣賞你啦~! 01/13 17:50
推 timecrisis:不講道理是缺點;但是硬講道理是一個盲點 01/13 17:52
→ timecrisis:fu303你這樣做也只是自己打自己嘴巴 立足點根本不足.. 01/13 17:52
推 RaXePhOnZeRo:閣下真的知道何謂sabermetrics?? 閣下知道moneyball 01/13 18:01
推 aibakoji:來轉Joke好了,自說自話還沾沾自喜的笨蛋XD 01/13 18:02
→ RaXePhOnZeRo:的中英文版之落差嗎?? 每個人都可以有自己的意見 01/13 18:03
→ RaXePhOnZeRo:發表沒關係 但怎麼看 態度不客氣的都是閣下 01/13 18:04
推 seibu:神經病 01/13 18:09
推 RaXePhOnZeRo:另外是數據派 可不代表就完全贊同moneyball 別搞錯了 01/13 18:09
→ RaXePhOnZeRo:勸原po冷靜想想 不要急著反駁別人的話 01/13 18:11
推 fu303:喔 像跟你這種有禮貌的人講話我會很有禮貌 現實生活中我也很 01/13 18:08
→ fu303:有禮貌 但跟這種喜歡對新手冷嘲熱諷的人 我怎樣也無法禮貌 01/13 18:13
→ fu303:我比較好奇的是他怎麼會想到用OPS+來計算 現在還是想不通 01/13 18:15
推 RaXePhOnZeRo:大大不是說 "Manny能保護Bonds的證據"? 01/13 18:19
推 LinaInverse:前面不是才說過不回文了嗎~~~XD 01/13 18:24
→ Avis:錢球只是一個流派... 01/13 21:58
噓 a40397577:禮貌個屁,真是死鴨子嘴硬 01/14 00:47
噓 plplkens:....................這篇再說什麼? 01/14 20:22