Re: [趣聞] 小聯盟台灣選手的隨隊翻譯求職資料

[askquestion (很誠心的想問問題)]

        看到這文章,
        對裡面一些語氣與想法部份感到很莞爾,
        忍不住想回一下,或許跟棒球無關,
        也許之後整個系列的文章都會被刪掉不一定,但還是回一下好了.

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: 推文太亂, 用回的.
: "meal money and lodging will be provided"
: 在包吃包住的情況下, $1800到$2500算少?

        很簡單的一句話，人家的 utility curve 需要長的跟你一樣嗎?
        你覺得 1800~2500 對你很夠用，但可不是每個人都需要這麼想.

        何況前面的推文只是在討論薪水不多而已，
        這種「標準不一」的東西拿出來酸實在沒啥必要.

: 我不知道那些推文的是在美國做什麼工作,
: 是吃米不知米價的矽谷的電子新貴嗎? 如果是這樣, 那當然算少了.

        「吃米不知米價」?
        電子新貴跟你有過節是吧?  =.=

: 我在觀光大城念PhD時, 未扣稅的薪水就是約$1800,
: 每個月光付房租就去掉約$700, 還不包括水/電/網路/電話/吃.
: 這個隨隊翻譯不需要高深的英語能力, 也不需要什麼高級專業能力,
: 我相信他最需要的是熱誠, 而不是一個可以讓你藉此發大財的工作.
: 包吃包住, 還不是讓你生活在超大城市的市中心,
: 就算取下限的$1800月薪, 在不用自己付房租的情況下, 也足夠生活了.
: 那些叫錢少的, 如果你真的正在美國賺大錢,
: 那拜託你乖乖蹲回自己的錢坑,
: 對這種需要熱誠的工作潑冷水, 是要彰顯你很會賺錢嗎?

        怎麼看推文都不像有人在潑冷水,理性的討論薪水與物價的關係都不行?
        在「我的標準」,我只覺得你反應過度了,
        就像在「你的標準」,你覺得那群人好愛潑冷水一樣.

        我認為這種因為每個人喜好不同生活水準不同所形成的習性,
        根本沒有必要拿出來鞭.
        何況這裡叫 MLB 板.

: 何況, 這薪水根本就沒低到那麼不堪.

        前面推文沒人說不堪.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.164.188
※ 編輯: askquestion     來自: 203.67.164.188       (01/26 22:44)
推 Epsilon:考慮這工作, 但又嫌1800(不含吃住)會不夠, 我真懷疑這是
→ Epsilon:什麼思考模式.
→ Epsilon:根本就是過慣爽日子的人在閒錢不夠花而已.
→ askquestion:那就是你看不慣別人的生活模式了,這是你的問題!
→ Epsilon:講標準不一, 那是因為你根本就沒認清那工作.
推 lankyo:樓上相當適合共產社會XD
→ askquestion:不要把自己的想法硬套在每個人身上.
→ askquestion:我去做這種工作我也可以領這種薪水,因為熱忱!
推 salonchen:我先拉把凳子來
→ askquestion:但是我也絕對可以體會那些認為薪水不高的人的想法初衷
推 MMCloud:我沒有看到什麼人過慣爽日子在"嫌"錢不夠花耶...
→ MMCloud:不過是覺得這個職位給這樣的薪水太少而已
推 Epsilon:那請你說說這職位需要什麼樣了不起的專長, 可以拿它跟那些
推 aniwufa:說薪水少又不代表說這薪水活不下去
→ Epsilon:碩博士畢業的人比?
→ Epsilon:基本上, 除了熱誠以外, 就是會說中英文, 並對棒球有了解
→ BillyWagner:而且假還很長...比寒暑假還爽    XD
推 Epsilon:不過假期是不支薪的, 得另外找工作.
→ Epsilon:不然只以幾個月的月薪攤到一整年來用, 那就真的不夠.
推 tunababy:坦白講，在美國某D開頭台灣網路公司的薪也比這好一點而己
→ tunababy:人家可不包吃住啊。。。