Re: [心得] a-rod的季後賽成績

[Smoltzy (這叫做史摩仔啦)]

※ 引述《KusoPvt (   )》之銘言：
: ※ 引述《thinkmema (看球賽又不是在算數學)》之銘言：

: 關鍵打擊跟心理素質都是沒辦法證實的東西  根本連說是一種能力都沒辦法
: 有啥好說嘴的

四點小意見謹供參考：

1.現在的各種科學方法可能都不容易測量這種東西，不代表這個東西就不存在。
  不能用「現在沒辦法證實(或測量)」就得出「它就因此不存在」或「它就因此
  沒意義」的論斷。

2.只要您曾經站上過任何一個高強度體育競技賽場、
  在關鍵的時刻在場上與對手作殊死對決，
  只要您曾經有過這種經驗，大概就不會說這個東西不存在。

  我想，不會有任何一位球員會說心理素質不重要，
  也不會有任何一位教練說這個東西不重要。
  (不過，我也才疏學淺，不知道要如何「證實」它)

3.至於A-Rod的心理素質到底強不強，我不知道。
  這可能要去問Torre或是打擊教練~ 他們的觀察一定遠遠比我們更敏銳。

4.在這個園地討論A-Rod的心理素質是討論不太出一個所以然來的~

  這不是打數樣本夠不夠的問題，也不太是數據所能顯示的問題。

  討論不出個所以然來的關鍵因素我覺得有兩個：
  a.我們都離A-Rod的距離太遙遠，沒辦法在場邊凝視著他在各種情況下的
    各種表現。(轉播只能讓我們看到某些部份而已)
  b.我們在運動訓練的專業能力上都不夠(這不是指數據分析的能力，而是
    觀察球員跟訓練球員的能力)，讓我們看不出球場上很細膩的「眉角」。

    在許多運動賽事中，只要距離夠近再加上觀察能力夠強，
    在緊要關頭是可以看得出某些球員能不能扛得住排山倒海而來的壓力的。

對運動員來說，心理素質是很重要的東西，
但如果要問我或我的教練說，在打過一些大大小小的賽事之後，
我的心理素質「算幾分」？或是問說「如何證實我的心理素質存不存在」？
我也只能傻眼以對。(明天就去問當年的教練看看~ 我猜他大概也是傻眼~)

版上臥虎藏龍，不曉得有沒有專業的運動心理學的研究者可以賜教一下~
(其實，這個問題應該交給專業的五樓回答才對~)

但有件事情大概是可以確定的：所有的球員跟教練都會說，心理素質非常重要~


以上~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.92.18
→ finexzhi:是阿,有自信才能發揮關鍵實力阿,可是我上篇這樣講被噓了
推 l3x18999:那你要如何解釋同一個球員RISP會起起落落?
推 eirose:雖然說很難去量化所謂的心理素質,不過相對比紅襪的兩大門神
推 IMDACO:因為人是肉做的~..~
→ l3x18999:在MLB這個層級, 心理素質這種虛無飄渺的東西有也影響不大
→ eirose:要洋基迷一再的相信Arod手軟只是意外似乎有點太苛刻
推 sam731215:真的有參予過運動競技的都知道心理素質對一個選手的影響
→ finexzhi:Manny第二場轟出再見3分砲的時候有拍了自己胸部一下
→ l3x18999:你拿一年不到100AB來說心理素質實在不怎麼convincing
推 dunmax:看了老半天，所以結論是偉大如MLB一切都是靠運氣？
推 l3x18999:當然不是, 但是短期比賽任何事情都會發生, that's it
推 dunmax:這麼說來十月先生其實是個屁xd
推 sam731215:就是因為是短期的淘汰賽制，所以更能顯示球員的心理素質
→ l3x18999:這樣來說, 你說心理素質, 我能不能說他一定是卡到陰?
→ finexzhi:老實說,我認為Wang這次季後賽表現,心理因素影響很大
→ dunmax:如果把常規賽跟季後賽拆開來看，不去想其中的延續性
→ sam731215:季賽一場打不好還有161場可以努力，季後賽輸一場都很傷ꬠ
→ dunmax:一個較多循環的比賽跟另一個只有一個循環的比賽
→ l3x18999:心理素質這種東西連像樣的間接證據都沒有, 是要怎麼討論?
推 dunmax:有兩樣東西數據派的幾乎不相信，化學反應、心理素質！
→ l3x18999:比較合理的解釋應該是運氣不好,而不是去怪沒辦法測的東西
→ finexzhi:...有出過重要場合,參加過大比賽的就會知道,關鍵時刻出包
推 browner:"小"樣本數據他們也不信 XD 至於大是要多大..沒人有個底~
→ dunmax:這兩樣都是無法量化更難以量測，但他真的沒有效果嘛xd
→ finexzhi:總是那些人,要說他們八字太輕嗎？
推 sam731215:原來運氣才是王道...那樂透得主也可以去打MLB了
→ l3x18999:he's 30, not 15!到這年紀還撐不住壓力是怎麼打職業?
推 dunmax:其實硬要說postseason也不算是短期比賽，都打了三場12AB了
→ IMDACO:運氣不好不能當理由吧@@" 這樣以後球探看球員還得看面像@@
→ dunmax:看看亞錦賽K金的陳50領了四張老K最後卻打出追平分的安打
→ dunmax:更別說像七戰四勝的比賽，要是打七場都打了30個打席了
推 lkk88:學習如何面對壓力對每個選手來說都是很重要的
→ dunmax:如果說是一場定生死，運氣絕對可以拿上來談
→ lkk88:我們也是在比賽打過了之後才能知道A-ROD的調適能力是如何
→ lkk88:我想球技 抗壓性 運氣應該要綜合討論比較完善
推 l3x18999:心理素質要是真有影響了話, RISP之類的一定看得出來
推 dunmax:A-Rod從04年那次0-3被comeback後整個postseason都奇慘無比
→ lkk88:我相信A-ROD球技是沒問題的 抗壓性和運氣的確是差了點
→ dunmax:RISP，都被說是短期比賽了那RISP要怎麼看？
→ l3x18999:但實際上數據上顯示這類成績是隨機跳的,我當然說它不存在
→ dunmax:打162場看RISP還有點機會，打個三五場的要看RISP?
→ l3x18999:你就說心理素質阿, RISP不好嗎? 還是一定要看post season
→ dunmax:我覺得很妙的是整隊都挫賽的時候RISP怎麼看？
推 browner:季賽的RISP..跟季後賽普通打席的壓力是要怎樣比 @@
→ browner:平常考考排列組合..跟聯考考公民的壓力能一起比嘛XD
推 dunmax:若硬要看RISP，Cano最可憐，這個第七棒上來壘上都沒人xd
推 l3x18999:Posada生涯季後賽0.236, 季賽0.277他也心理素質差?Pedro?
→ l3x18999:there is only 1 october, 只要衰一個禮拜數據就會難看
→ l3x18999:and u are holding him accountable. It's not logical!
推 tunababy:其實VG可能也不太好看 ...
推 rongben:就因為人是人,所以這種事情沒什麼好辯駁的...不然你反証阿
推 l3x18999:反證, 有阿, 我上面就說可能是運氣不好, 要不卡到陰
推 l3x18999:短期比賽impossible is nothing, it's part of baseball!
→ l3x18999:用心理素質來解釋球員短期表現真的不是什麼負責任的說法
推 mark1986321:AROD常規賽很強 季後賽很弱 這是不爭的事實
→ mark1986321:沒人說AROD不是好球員阿 他明明很強
推 l3x18999:ops 0.856很弱? OK, that's a good one, u got me there.
→ waitla:你要說這三年打的不理想還ok...季後賽很弱..之前的成績是假
→ waitla:的就是了? 更別說在ALCS成績好到不行 照前面某幾樓的推理
→ waitla:所以其實A-Rod抗壓力超強 比賽越關鍵打越好耶 (ALDS的RISP
→ waitla:跟ALCS的普通打席壓力怎麼能比嘛 不是嗎?)
推 KusoPvt:A-rod ALCS ops 1.024 XD
→ waitla:前面有人舉RISP的例子明明就只是說明所謂clutch還無法證實
→ RaXePhOnZeRo:同理 Mr.October在ALCS喇賽 在WS三響炮~_~
→ waitla:因為它並不是一個repeatable跟consistent的數據 怎麼到後面
→ RaXePhOnZeRo:所以經過了一個系列賽 他抗壓性level up無限大XD
→ waitla:變成啥季後賽的RISP有的沒的 >O<
→ waitla:XDDD
推 redsnipertd:啊就有人看不懂咩 不過要說四月打了兩隻再見HR的人沒
→ redsnipertd:有抗壓性,還真是科科科,再說我們這些人參加過的比賽
→ redsnipertd:是有比MLB任何一場季賽壓力來的大嗎...
推 jerrywin:以MLB選手來看 我們的比賽是沒什麼 但是以我們來說壓力
→ jerrywin:亞於他們的壓力 畢竟重不重要因人而異