→ FREDPENNY:這個例子不太好...RJ基本上其他數據也樂勝...如果要突顯 09/22 23:27
→ FREDPENNY:局數的重要的話,應該三振跟ERA要相近比較有說服力 09/22 23:28
→ KurtWarner:蠻虛的例子 09/22 23:29
→ saten:你拿RJ單季372SO的例子，這兩位候選人多他三勝應該還是輸吧 09/22 23:31
推 bkm1:這個例子頗差 ERA根本就是兩個不同世界的投手~~ 09/22 23:37
2001年國聯賽揚獎爭奪
------------------------------------------------------------------------
球員 出賽 先發 勝 敗 局數 三振 ERA
M.Morris 34 34 22 8 216.1 185 3.16
C.Schilling 34 34 22 6 256.2 293 2.98
R.Johnson 35 34 21 6 249.2 372 2.49 CY AWARD
------------------------------------------------------------------------
可以看的出來Morris雖然勝投比RJ多一場 可是局數整整少了三十幾局
跟Schilling比更是有40局的差距 所以當時是Schilling跟RJ之間的鬥爭
------------------------------------------------------------------------
剛看到有人說北極比CC少先發幾場 勝投還是比他多
可是賽揚獎基本上是不看平均局數的 而是看整個球季你能吃下多少局
以目前的狀況來看 CC一定比北極多40局以上 若以一場先發7局來說
CC等於還多吃了6場比賽 這個貢獻度絕對比1.2勝來的重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.113.25