Re: ESPN一篇有關賽揚獎預測的文章

[CGary (下雨天也挺浪漫的)]

  年年吵王建民可不可以拿到 CY 還沒吵夠阿? :P

  基本上分析一個自己國家的英雄本來就有點流於難搞
  更別說王是一個情形相當特別的投手

  以現實的投票狀況下, Wang要拿到CY必須要有過人的
  表現才有機會, 所以媒體最近才會一直為了Wang喊話,
  幫他拉票, 如果沒有這些媒體幫他喊話, 他目前的狀況
  的確不容易進入前五名,主要是因為他戰績好的原因依然
  是unknown....所以"心理特質"又變成了一種說法了:>
  而過程中, 一定會看到很多人拿出各種各樣"今年"類似
  的選手去matchup的(最好有一個選手今年看起來生涯軌跡
  是A,明年看起來卻像B啦XD)

  人類對於自己不清楚的東西多數都有著貶抑的心態
  尤其是懂一些但又不是全然了解的狀況下, 在科學界
  的環境下也是如此, 這件事情跟愛國心的"迂腐"程度
  其實是差不多的, 當然有很優秀的研究人員努力找出
  原因, 但很多人會選擇更方便的方法應付:"這是運氣好,
  兩年後就知道了"....在這樣的世界上, 當你做出大家都
  不太了解的成功方式, 就必須要忍受著"運氣好"的指責了

  BBWAA這幫人傳統上就只看三圍數據, Wang 要在 K 數
  那麼少狀況下突圍已經不簡單了, 以往某些投手傳統數據
  上不討喜的, 因為會有些數據頭幫忙寫文章平反, 或多或
  少會增加大家的觀感....不過Wang通常也得不到數據派的
  支持....所以在大家的狀況都差不多的情形下, 不利票選
  就可想而知了......

  不過不管怎樣, 只要 CC 不爆, 管你是小王還是beckett
  通通沒有機會, 那個獎是他的XD

--

  到目前為止, Wang 的 BABIP 是 .293, 去年一度以為是
  因為 BABIP 過低造成戰績很好的"運氣"也在今年算是可以
  排除了, 那是甚麼樣的因素造成一個三振率不高的投手可以
  持續維持這樣的戰績, 已經有不少棒球專家下去研究, 或許
  一兩年內我們就可以看到更好的棒球理論解釋"王建民現象"

  在這之前, 就看是運氣好的論點氣長 還是時間最終追上小王囉:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.209.8
※ 編輯: CGary           來自: 220.128.209.8        (09/14 16:05)
推 DoMoe:我也很期待新的理論的出現 XD 倒底王建民現象的起因是啥
推 dvsmatix:...................................被修了
推 CGary:對不起....請重推吧:) 不小心修了
推 dvsmatix:不要吵了 誰拿CY甘我們屁事 又不會分我錢
推 jujudy:今年戰績好的原因也非完全unknown, run support 是原因之一
→ dvsmatix:如果選出令人噴飯的CY 20年後指記得CY 沒人記得噴飯
推 CGary:當然棒球所有W都是靠RS來的,但是Wang自己的ERA可以維持在
→ CGary:一定水準是不可以忽視的事實
→ CGary:只是當一個說法無法完全滿足這個選手為甚麼表現好或是不好的
→ CGary:時候, 我們就需要研究更多新的解釋去了解這個現象囉:>
推 NCyH:我不知道啥叫貶抑耶 王本來就是好投手
→ NCyH:只是賽揚是在選「最好」的投手 不是最好就是貶抑嗎？
推 maxspeed150:王是個好投手這是確定的 就如Lowe或Westbrook也都是
推 whitebrick:每次在吵這個 我都會想到國聯有一個準CY一直都拿不到CY
→ maxspeed150:現在數據頭的疑問是他是否是"現在這種成績一樣這麼好"
→ maxspeed150:的投手    Roy Oswalt...年年擦肩而過
→ CGary:不需要自己來對號入座吧?...NYObserver之前有一篇文章
推 Fitzwilliam:幼齒王牌今年應該沒辦法被考慮了，14-7, 3.41 @@
→ Fitzwilliam:被太色人拖累的太慘 囧
→ CGary:說小王是Occasional Ace,很顯然是一種這樣的sample.
→ CGary:一個未知的狀況有多好還是多壞....根本就沒人知道..但是人們
→ NCyH:幼齒王牌已經不幼齒囉 話說好像是賀林先叫幼齒王牌的？
→ CGary:多數習慣低估...這是人經過大量學習後最常留下來的盲點:)
→ CGary:幼齒王牌有我們家PV在, 別想要拿CY XD
推 NCyH:拿來當王牌比才會有 Occasional 的疑問
推 Fitzwilliam:應該是賀林公先叫的 @@
推 NCyH:oswalt 沒拿過賽揚還真的蠻神奇的
→ CGary:是不是Occasional Ace,至少拿現在的理論是解釋不了的...
→ CGary:但是依然很多人硬套上去說:"你看看"....我覺得這是偽科學
→ CGary:真正優秀的數據頭這幾年不斷表示要特別針對Ichiro跟Wang這類
→ CGary:他們不太了解的選手進行研究,這是科學的精神所在阿...:>
→ CGary:大部分人,都只是拿著數據當武器來批評而已;)
→ CGary:話說......Oswalt每年都很衰..都有人擋在前頭....而且我現在
→ NCyH:數據已經是最精準的了 總比我感覺要好
→ CGary:還是有點擔心他是否能進名人堂
推 maxspeed150:Oswalt現在這樣可能有點難度.....
→ CGary:不....這個我倒不同意..數據是真實,但是解讀數據是虛的....
→ CGary:誤用數據的人比不懂數據更是可怕.....
→ NCyH:oswalt 嗎？再投幾年鐵進的
推 yyhong68:請問賽揚獎的評比中，對球隊貢獻度是否也算入呢？
推 maxspeed150:投票者似乎是會考慮貢獻 但是投的好對球隊自然較有貢
推 DoMoe:那個終止連敗就是貢獻的指標之一
推 NCyH:勝投擺這麼重 不是明擺著有看對球隊的貢獻？
→ CGary:probably....所以通常季末的連勝 也會大大加分...
→ CGary:尤其是當球隊正在為季後賽掙扎時....
→ maxspeed150:連敗終結者的例子就是2005的酷龍阿
推 alaza1:可是Oswalt每年都拿ROY
→ ChaosK:我不覺得數據是精準的，很多運動都有數據看不到的東西
推 RaXePhOnZeRo:在棒球上已算精準的多 足球.籃球又是不同情形
推 ZzzBa:連數據頭都不敢說數據精準表現球員表現,樓上...