Re: ESPN一篇有關賽揚獎預測的文章

[PURELOVEGAE (￾ ￾N)]

: 其實你的內容本身沒有太大的問題
: 有問題是你的發文心態
: 我想以目前的成績來看
: 就算是個王迷
: 只要還有基本的理性
: 都會知道CC與Beckett的成績更值得獲得cy
: 事實上在先前的討論串中
: 沒有人說cy=勝投王
: 但從過去cy頒發的歷史上我們可以知道最多勝投的人確實在競逐上有相當大的優勢
: 我想這點P大也不會否認
: 或許P大心目中所代表最佳投手的賽揚獎是以壓制力為主
: 跟目前有權投票的人以勝投為重要考量指標不大相同
: 我對於應該以勝投(結果論)還是以壓制力(過程)來作理想的指標沒什麼意見
: 這也不是不能討論的議題
: 但這篇文章以王為唯一檢討的對象
: (事實上前面的討論串王也不是主角  也沒人說王現在呼聲最高)
: 又以一些容易引起爭論的用詞如:
: "導致有些時候票選結果出現令人噴飯的 CYA"
: "我認為不應該被勝投數給騙了"
: 我是覺得針對性與爭議性太強了一點吧......

    我的發文心態有問題？我不懂你是從哪裡看到我的發文心態啦。
    可以這麼武斷就說對方發文心態有問題，那我可以說你是護主心
    切嗎？  這種不實的指控可以省省，多來點有意義的討論對這個
    板會比較好。

    我會發上一篇文是因為你在 15059 那篇文章推
    kimkim:最好是現在票選王沒辦法進前五名啦

    就我的看法裡，在目前的勝投領先群﹙16 勝以上﹚中，除了Tim
    Wakefield 外，目前就各項數據來看都是比 Wang 來的優異的投
    手，所以我不懂你為什麼那麼肯定現在票選的話，Wang一定會在
    前五名。

    當然你也可以提出你的看法與依據來告訴大家現階段而言Wang是
    美聯前五名的投手，就像我前一篇也提供小王在各項數據裡美聯
    的排名。

    至於你說的針對性與爭議性，我是不懂為什麼MLB 板不能討論小
    王啦。我前一篇文章哪裡說錯你可以指正我，如果我沒說錯的地
    方，那又何來針對性之說呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.52.21
→ kimkim:難道你真的覺得現在投票王擠不進前五嗎?  我想不會吧?!
→ Ofnir:淪為吵架了...
推 ggyynet:P大本來就覺得現在王排不進前五才會PO那篇文的吧...
→ JessicaA1ba:激動戰士 ??
推 TWN2:CY是票選的 可是在這裡討論還是來點會的吧 寫點數據分析都比
推 RaXePhOnZeRo:為了有沒有前五名這種還沒發生的事吵架 無意義...
→ kimkim:我說真的投喔  不是按所謂的數據分析喔
→ TWN2:在這裡打嘴砲實際 而且也更有說服力
→ RaXePhOnZeRo:都知道BBWAA票選 誰知道有沒有=.=? 還是做分析較實在
推 alberthcc:王的數據的確沒有很漂亮  拿CY 要很拼 第幾名等投票吧
推 ggyynet:數據對鄉民來說比較有說服力吧~ 要猜記者投票行為? 太難了
推 jason7223:還真的投勒...硬凹了= =
推 kimkim:說我硬凹嗎??=.=  本來就是真的投啊  數據分析是參考
→ kimkim:我可不是現在才這樣講的喔  昨天我就在王版寫過文了
推 everfit:不一樣的數據對每個人都有不同程度的說服力...
推 BuzzerBeater:在結果出來前，也只能做數據分析而已啊
推 ggyynet:真的投..我不知道誰有辦法可以知道眾多投票者心裡在想啥..
推 TWN2:所以你想表達什麼? 如果你想讓別人相信王能進前五 麻煩提出合
推 RaXePhOnZeRo:人選這麼多 這又不是政治選舉 不要去猜有沒有第五..
推 kimkim:建議可以看看以前投票的結果  就知道勝投確實有其重要性
→ TWN2:析 你大可把王版的文章貼過來
→ RaXePhOnZeRo:吵這個沒有意義... 比賽也還在打啊 不是嗎..
→ kimkim:我不管怎麼說都有人不相信啊:p  假設這種分布到季末沒大變씠
推 PURELOVEGAE:勝投是重要，可是 18 勝跟 16 勝也才差兩勝而已。前面
→ TWN2:你又沒提出合理的理由要別人相信什麼?
→ PURELOVEGAE:很多人都已經告訴你勝投要成為優勢必須要差距夠大，難
→ kimkim:就可以知道到底符不符合了^^(不過很難啦  還有好幾場)
→ kimkim:我這樣講好了  如果是Escobar與王單挑賽揚  王輸面很大
→ kimkim:可是如果是現在一起選  王的名次會比他前面  這樣理解嗎?
推 awwh:真的投還滿難說的
→ awwh:你又知道王的票數會比艾斯摳巴高了@@ 是你在投嗎??
推 PURELOVEGAE:王的名次會比他前面？你的依據是什麼？
→ kimkim:你看看官網現在為什麼是關注CC.Beckett與王
推 ggyynet:我想他是在強調同隊會分散選票的因素吧...
→ kimkim:因為他們就是比較引人注目啊  都有突出的數據
→ kimkim:分票也是一個啦
→ PURELOVEGAE:他們三個是有突出的勝投，不是突出的數據。
→ RYO711118:水桶水桶 愛吵架!!!!
→ ggyynet:但我倒是想問問大家 同隊的真的會分散選票嗎? (誠心問)
→ ckarabian:18勝跟17勝比是有突出到哪裡...
→ kimkim:CC哪有突出的勝投=.=  CC是因為在競爭者中ERA最低及局數多
→ kimkim:一排人放在一起時就有差啦~~
→ kimkim:一個喜歡勝投的人會投王或BECKETT  喜歡ERA或局數的投CC
→ kimkim:請問哪種人會投Escobar?
推 RYO711118:兩個都不喜歡的人啊
推 awwh:你已經說了, 純講投票, 而不是按數據分析了
推 kimkim:好啦  喜歡天使隊的可能會投Escobar
→ awwh:那應該是誰高興投誰就投誰,可能他是天使球迷就投給艾斯科巴了
→ awwh:王當然有可能得cy award,也有可能前五名都沒有 who knows啊
→ RYO711118:stop 自打嘴巴
推 ggyynet:現在討論CY投票者的心理實在是沒多大意義...
推 kimkim:討論實際投票結果沒意義的話  那什麼有意義?
→ kimkim:就算是數據分析其實也是在希望能貼合實際的投票結果呀
→ kimkim:數據分析有客觀的成分在  我也喜歡看數據文
→ kimkim:但不代表不能用其他的角度去分析棒球吧
→ kimkim:尤其分析的對象本來就是投票行為  是人心
→ BuzzerBeater:要分析投票行為會不會太困難了點
推 ggyynet:要從別的角度分析OK，但要分析人心?我覺得太難了...
→ kimkim:難是難  但討論看看也無妨~~不知道為什麼不是數據大家就不
→ RYO711118:根據電腦分析 Ace的機率有50% 4的機率有50% 0分的分析!
→ kimkim:想看?
→ jaszigi:開個六給他 讓他贏莊家一百塊 Orz
推 ggyynet:大家不是不想看啦 只是要給大家一些相信的依據
→ ggyynet:不然好像都是一個人說的算
→ ckarabian:因為數據的東西有量化來比較, 會顯得比較客觀.
推 swept:想要貼近結果的話參考CY point不就結束,拿掉CL就很準了
→ akumagouki:喜歡bb/9的不會投王,喜歡k/9的也不會投王,所以沒前5=v=
→ sxxs: 好想看到王拿CY  氣死這位原po~   小王的外掛就是跌破.....
→ Shywei:不想看到王拿CY，這樣的話代表CY也跟金手套一樣可悲了。
→ snoopy638:不想看到王拿CY，這樣的話代表CY也跟金手套一樣可悲了。
推 brella:愛國有錯嗎
推 sxxs:  自卑有錯嗎
推 ckarabian:王爾德:愛國心是一種邪惡的美德.
→ Fitzwilliam:煽風點火有錯
→ dashon:來亂的有錯嗎
→ ckarabian:我沒有要點火...對不起Orz
→ Fitzwilliam:我不是說ck
推 TWN2:樓上應該是說sxxs吧
→ ckarabian:我怕被轉移話題戰愛國主義...先說我沒有要戰啊...
推 Fitzwilliam:誰出聲就是誰啦 XD
推 DoMoe:前五有什麼好爭的阿？難道第一名已經確定了嗎
推 kimkim:目前的成績下去投第一名不出Beckett與cc二人呀
推 Sarladin:CC:你們決定好2到5名的名次了嗎?
推 ppc:推樓上XDDDDDDD
推 snoopy638:推 Sarladin:CC:你們決定好2到5名的名次了嗎?
→ nirvanatsay:XD
噓 tibrius:.....
推 alaza1:這一串竟然還沒!
推 redsnipertd:有可能分散選票 只有一個的話LA的記者票可能就全灌了
→ redsnipertd:那個誰誰誰噓什麼啊 推回來推回來
→ ZzzBa:來賭啦~~~~~~~~~~~你可以賭十萬現金王不會前三名嗎?
→ ZzzBa:不敢賭就不要說那些大言不慚的話
推 rjalvan:搞不懂樓上在囂張什麼  提出你的論點來反駁啊