Re: ESPN一篇有關賽揚獎預測的文章

[Sizemore24 (the diving catch)]

※ 引述《burdette (FB愛好者)》之銘言：
: 這篇文章也大約說明了一下王沒被列在前五名的原因
: 至於國聯應該不用寫了,因為有一位低調的三冠王

Sizemore24:要選CYA，W-L是一個主要指標，但不是絕對指標。

稍微查了一下，近代 W-L 比當年其他投手差一段還拿下 CYA 的例子也不是沒有，所以我
會這麼推文。

http://www.baseball-reference.com/awards/awards_1999.shtml#NLcya
1999 年 NL CYA 得主是 Randy Johnson(17-9 ERA 2.48)，但當年 W-L 最亮的是 Mike
Hampton (22-4，ERA 2.90)，不過那年 RJ 丟了364K，也是個相當亮眼的紀錄。

http://www.baseball-reference.com/awards/awards_1997.shtml#NLcya
1997 年 NY CYA 得主是 Pedro Martinez(17-8 ERA 1.90)，但當年 Denny Neagle的W-L
其實更好看 (20-5 ERA 2.97)，而且 Neagle 當時連一張第一名選票都沒拿到。

http://www.baseball-reference.com/awards/awards_2003.shtml#NLcya
NL CYA 得主是 Gagne，這個我不用提了，top CL 也有在這個獎項出頭天的機會，事實上
不只是他，去年 NL CYA 票選第二名是誰呢？答案是 Trevor Hoffman，而且他拿到 12張
第一名選票。

另外如 01 & 04 年的 Roger Clemens，這兩年他都拿下 CYA，但當時在勝場數 (甚至投
球內容上) 比他好的投手也是有，但 Rocket 這兩年勝率也都超高的不可否認。

所以說選 CYA，也許不會只看一兩個指標；或者說，你永遠不知道有投票權的人在圈選球
員時，最在乎的是什麼，甚至每年有投票權的人也非完全相同，也許他們這次覺得勝場重
要，下次認為投球內容也要兼顧，下下次認為好像不能只關注先發投手；既然標準看起來
都不太一樣，CYA 模擬公式也會在年與年之間因為不同的人獲選而要做出大幅度的調整，
身為一個投手想獲獎，把越多能力範圍內可以顧好的指標保持好，或許還是最基本的事。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.74.161
※ 編輯: Sizemore24      來自: 211.74.74.161        (09/14 13:32)
推 kimkim:推~~賽揚是投票制  你永遠不知道他們最在乎的是什麼
推 maxspeed150:Roy Oswalt........拿不到Cy的最佳投手....
推 jackygato:Pedro ERA 1.90太銷魂了
推 maikxz:勝場數差距也還好 但1.9跟2.9比起來太恐怖了0.0
推 szuyuancheng:老麥95年ERA1.63 19W2L
推 RaXePhOnZeRo:Pedro其實沒啥懸念 太殺了
推 alberthcc: ERA 1.90  這誇張的數字 代表一切 Orz 拜一下
推 Sizemore24:其實這篇只想講 W-L 不是絕對指標。 :p
→ ZzzBa:這種問題還需要回答嗎?= =誰都知道W-L不是絕對指標
→ ZzzBa:ˋ(′_‵||)ˊ 有誰會認為勝投王一定拿賽揚?
推 shiyhsien:就鄉民啊~樓上的