Re: [問題] 有關交易大限

[Avis ()]

不知道今年是怎麼了  大家對馬林魚的觀眾數怎麼注意XD

2006    761,534
----------------------
2005  1,823,388
2004  1,723,105
2003  1,303,215
2002    813,118   <---------隊史最低
2001  1,261,226

咱們家觀眾是一向沒高過啦XD

而且今年推算起來也不會是隊史新低就是


回歸正題  馬林魚不很賺錢是事實
                                                        這項是統計稅前之
根據富比士的調查  馬林魚2005年的經濟架構是:           淨利(也不含利息折舊等)
                                                          ^^^^^^^^^^^^
Current Value  1-Yr Value Change  Debt/Value  Revenues  Operating Income
    226M              10%            31%        119M         -11.9M

球隊市值只比雙城跟魔鬼魚高而已

去年Operating Income是負值的球隊有:
                              Operating Income(M)
Los Angeles Angels of Anaheim    - 2.6
Florida Marlins                  -11.9
New York Mets                    -16.1
Boston Red Sox                   -18.5
New York Yankees                 -50.0

除了馬林魚  這幾支球隊在砸錢搞什麼我想大家是很清楚XD

可見得馬林魚本來就是賠本經營  沒在賺錢

雖然馬林魚老闆Jeff Loria一直在哭馬林魚沒有讓他賺錢過

但他當初也只花了120M(還得到38.5M的免稅借貸額度)買下Marlins  到現在的市值226M

也算有投資到啦XD  大不了沒興趣後  再使用他之前臭名昭著的手段

將博覽會強賣給MLB就好了XD

※ 引述《phelyl (殘念......)》之銘言：
: 借個標題問一下
: 請問球隊要怎麼靠著交易賺錢啊
: 看版上好像說馬林魚、運動家
: 就是靠著培養新人再交易出去賺錢
: 是譬如用很便宜的薪水簽一個新人五年
: 等到第三年他打出成績就把他交易給有興趣的球隊
: 賺取對方球團付的違約金或權利金之類的錢嗎？
: 看體育新聞或轉播轉到馬林魚還是有些球隊的主場
: 都覺得觀眾稀稀落落
: 美國職棒一隊不都要養五支小聯盟球隊（菜鳥、低階1A、高階1A、2A、3A）
: 外加大聯盟球員的高薪和球場維護、行銷這些支出
: 看現場的觀眾這麼少
: 電視轉播權利金應該也不多吧
: 這些觀眾數看起來不多的球隊要靠什麼賺錢？
: ※ 引述《Wahaha1008 (哇哈哈)》之銘言：
: : 從四面八方聽來總是說7/31號是交易大限
: : 那這句話的意思不是說7/31號以後不能再交易的意思嗎
: : 不然這個期限是什麼意思
: : 我實在不太懂
: : 為什麼紅襪還是可以把藍鳥隊的人交易來
: : 那這個期限的意義何在
: : 請高手解答一下
: : 因為我實在很好奇
: : 謝謝了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.12.227
※ 編輯: Avis            來自: 218.161.12.227       (08/21 23:20)
推 phelyl:請問洋基砸錢真的只是為了冠軍 老闆完全不顧賺錢嗎？
→ childay:洋基賠錢是假象 錢只是從左邊的口袋跑到右邊的口袋
推 phelyl:樓上可以解釋一下嗎 真的很好奇是什麼意思 感謝
推 VaROne:轉播權利金 YESN、NESN
推 Picha:推呀XD
推 krara:不知道中職一年全部的觀眾人數有沒有超過這個數字？
→ krara:記得先前看過一篇文章，指出馬林魚隊除了轉播權利金的分享外
→ krara:另外還可以得到來自像洋基的豪華稅，每年又有交易球員時所得
→ krara:到的轉隊費，相較於球員薪水的支出，應該是賺錢的。