Re: [討論] 板規討論

[uilnivla (soulone)]

※ 引述《bluesound (................)》之銘言：
: 在此  跟大家報告一下在MLB版目前對所謂的"挑釁　引戰”心證的成立原則
: 1.負面稱謂使用如在本版or該隊隊版or該球員的粉斯版
: 　"已經"大量使用  則以最寬鬆的標準處理
: 　
: 　因此  如:Lugo sucks  Baker sucks  會以最寬鬆的心證來處理
:   反例:太空人隊G大在轉播自家球隊比賽時　相當激動(其實還蠻好笑的)
: 　但是在本版跟太空人相關的戰況文中　欲直接引用G大的轉播風格
: 　則會被視為挑釁引戰
:   正面例子:水手的前任GM 豬頭B or 豬頭B爛弊了 怎麼不死一死
:   這個在水手版是蠻常出現的  自然被水桶的機率相當低
: 2.戰況文中　對比賽中的球隊/球員　進行負面形容時
: 　也以寬鬆的標準處理
:   但若扯入非比賽進行中的球員  則標準就會變高
: 3.個案是否成立除了依1.2為主  自然還是視當時版上/文章本身/推文氛圍為輔
: 以uilnivla舉出的翻譯為例  自然就是我講到的3.
: 請問uilnivla 您有因為翻譯出這些不雅文字而被警告or水桶嗎??:)
: 舉例來說:在一段長長的分析文之後
: 來句: bluesound 你真是他媽的雜碎  做為收尾
: 和躲在推文中突然來一句: bluesound 你真是他媽的雜碎
: 孰引戰　　孰不引戰　　其理自是不言而喻
: (或許bluesound 你真是他媽的雜碎日後會成為本版通行的key word也未可知...)

abc12812 板友正是在一段長長的分析文後，在推文裡罵了一句 "Richie Sexson去吃屎吧"

只不過那一段長長的分析不是 abc12812 寫的

甚至在那一段長長的分析裡面也剛好有一大篇幅是在批評 Richie Sexson

請問在推文裡面附和文章的內文都不行嗎？還是說一定要自己寫的文章才能酸，才能罵？

我很感激板主們為了維護討論風氣付出的努力，但是這樣子沒有一個標準是不行的

我建議開放投票，畢竟只靠板主們的自由心證一定有人會有話講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.97.114
推 wang7752:??不靠自由心證 那也不可能規定玩所有違規條例阿＝ =
推 loveSabina:如果真的有興趣去限制言論自由，與其嘴砲，不如去圖書
→ loveSabina:管找林子儀的相關文章。 (我不是針對這篇作者)
→ loveSabina:裡面有講到美國處理的歷史與經過。MLB板，參考美國法吧
推 loveSabina:http://tinyurl.com/696o3c 直接跳從(二)釋字509號乃
→ loveSabina:援引自美國法 開始往下閱讀。
推 tnchues:林大法官都出現了XDD
推 loveSabina:沒辦法，這是他的專長。而且MLB現在的問題，跟論文裡面
→ loveSabina:面的case多少情況很類似XDD 其實還蠻有趣的
推 to1322:Love大 專業終於有建設性的提議了
→ to1322:而不是請辭就沒事或是罷免就躲起來  不好玩了就跑?
→ to1322:這次抗爭跟韓國的美國牛肉一樣  b大只是導火線