推 JasonMao:說實話 得票率在Edgar之下的5~6個都比他有資格進去 01/07 12:05
→ minimum:看不出來五六個在哪裡01/07 12:40
推 Avis:Edgar 生涯OPS .933 上壘率 .418 我也看不出五六個在哪 01/07 17:14
Edgar Martinez 36.2% 2247H 309HR 1261RBI DH
Tim Raines 30.4% 2605H 170HR 980RBI 808SB LF
Mark McGwire 23.7% 1626H 583HR 1414RBI 1B
Alan Trammell 22.4% 2365H 185HR 1003RBI SS
Fred McGriff 21.5% 2490H 493HR 1550RBI 1B
Dave Parker 15.2% 2712H 339HR 1493RBI RF
Dale Murphy 11.7% 2111H 398HR 1266RBI CF
Harold Baines 6.1% 2866H 384HR 1628RBI RF/DH
Andres Galarraga 4.1% 2333H 399HR 1425RBI 1B
Ellis Burks 0.4% 2107H 352HR 1206RBI CF
HOF主要不就是看生涯累積成績
一開始我說5~6個只是感覺而已
一查資料發現這9個都不會輸他阿
有些還大勝
更何況Edgar只是個DH 守最多的3B只有563場
Harold Baines RF也守過1000多場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 8.19.225.44
→ kurtzz:你PO了不一樣的資料 真的很會比 01/07 17:58
→ JasonMao:因為HOF主要就不是看OPS OBP 不然為什麼要說3000H 300W 01/07 18:14
→ JasonMao:而不說OPS 1 或OBP .500 01/07 18:15
推 Avis:HOF的選拔就傳統來看的確是看重傳統數據以及生涯得獎情況 01/07 20:14
→ Avis:加上一些季後賽的傳奇色彩等等...但是大家難道沒發現Edgar第 01/07 20:15
→ Avis:一年選拔就可以以這種累積數據較低 甚至是DH的狀況得到這麼 01/07 20:16
→ Avis:斐然的得票率 是否表示投票者的選擇因棒球數據的發展而有所 01/07 20:18
→ Avis:改變? 說實話這篇點出了我之前所擔心的事 就是Edgar的累積 01/07 20:18
→ Avis:數據不夠 得獎不足的問題 不過看到第一年有三成得票率 顯示 01/07 20:19
→ Avis:出投票者並不再那麼食古不化了 01/07 20:20
→ Avis:還有原PO你說的是5~6個比他有資格 後面是九個"不輸他" 01/07 20:21
→ Avis:列出數據後並沒有更嚴謹佐證的性質存在 01/07 20:22
→ JasonMao:我對他是沒什麼偏見啦~只是覺得Raines跟McGriff得票率比 01/07 20:23
推 Avis:McGriff的得票率的確是低得有點意外@_@ 01/07 20:24
→ JasonMao:Edgar還低很疑惑 01/07 20:24