※ 引述《KusoPvt ( )》之銘言：
: 1、2 兩棒擺上壘率最高，甚至是最好的球員可以理解
: 4、5兩棒擺上長打者也很符合大家熟知的傳統思維
: 但為什麼以能力排打序時會比3棒來的重要?
: 不是很能理解
: 很好奇他是如何得到這樣的結論?
: 四棒要負責保護全壘打製造機嗎
: 有沒有哪位大大可以分享Tom Tango的這個研究?
: 非常感謝
我以前有翻過(部分)，雖然現在看有些地方翻得不好，但是大家湊合看吧
文章代碼(AID): #1AaVL7ZY (MLB) [ptt.cc] Re: [閒聊] 明星賽後的普神
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1251079495.A.8E2.html
簡單的說
The Book這本書排棒次的方法，是先找出在24種出局上壘狀態（例如 1出
局一、二壘有人）下，各種打擊事件（例如一壘打、三壘打）價值多少分
，例如無人出局壘上無跑者時，一支二壘安打相當於0.64分。
接下來去按照每個棒次在比賽中會遇到的上壘出局狀況的機率，並且用各
棒次的打席數加權，計算各棒次的各種打擊事件值多少分。舉例來說，第
三棒的一壘打平均價值.493分，第五棒的一壘打平均價值.513分。
藉由各棒次打擊事件的價值，我們就可以分析應該把那個打者排在哪一棒
，才能獲得最高的效益。
書中特別解釋，第三棒跟第五棒相比，第五棒在一壘打、二壘打、三壘打
、非故意四壞、觸身球、上面都有優勢，第五棒避免被三振、避免出局時
可以省下更多分數，第三棒則只有全壘打有優勢，所以第五棒應該排上比
第三棒好的打者。原因在於，第三棒打者有更多 2出局的打席，所以除非
第三棒打全壘打，否則造成的傷害比第五棒低。
就像這個討論串的原文一樣，有人把這本書的結論寫成：
1, 2, 4, 5, 3, 6, 7, 8, 9
大致上不算有錯，但是太過簡化其實不是原書的論點，建議還是看一下原
文怎麼描述各棒次的特性。
另外原書還有關於三振、盜壘、跑壘、避免雙殺、鋸齒打線、九一連線、
投手打擊的探討，我沒有翻出來，有興趣的可以自己去找。
至於改變棒次排法，把前三好的打者中的兩人排到前兩棒之後，是不是會
改變第三棒的重要性呢？之前我發文的時候有人也有類似的質疑，但是當
時我看不太懂質疑的地方所以沒有進一步說明，其實原書裡面有提到這確
實是這種模型會被批評的因素之一，但是也做出解釋。
例如原書假設了一個平均的打線，在模型中跑過後發現，實際上各棒次的
打席數、平均每次打擊時遇到壘上有人的機會、壘上的跑者數都沒有顯著
的差異。後面也假設了另一個打線，跑過模型後發現，其他因素不變的情
況下，最好的打者之一排二棒和三棒的差距是 162場比賽差 2分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.198.147