※ 引述《cheong12 (我不在我不在我不在...)》之銘言：
: ※ 引述《kukochlai (lulu)》之銘言：
: : 那請教一下,單純換代打和DS兩種方式來說哪一種對於板凳的野手消耗量比較大呢?
: : 就是哪一個會先把代打都用光呢XD
: 單純地看, 那一種方式會消耗較大的板凳野手?
: 換代打, 一位野手上場代打, 該局結束後, 同一位野手退場. -->用去一位bench
: DS, 一位野手上場代打, 該局結束後, 另一位野手退場. -->用去一位bench
: 因此, 不考慮守位問題下, 兩種方式, 每次同樣用去一位野手.
: 結論: 其消耗量是一樣的.
不一樣
使用DS的目的在於要讓下一次投手打擊離下一局開打的第一個人越遠越好
這樣就可以減少再換一次投手代打以及延長投手投球的局數
舉例來說
第一個上來的是投手,因為投球數局數吃的差不多了所以換代打(例如是六局下)
而預備要換上來的中繼有能力把剩下的局數吃掉
而這一局很不幸的打了不少人次,下一局有可能投手又要上來打
因為不想再消耗一個投手以及一個板凳(會坐板凳就是沒先發來的好)
假設我們這局打到第六棒,那我們就把內野工具人或是外野第四人換上來(很少換捕手)
所以七局下的時候從第七棒開始打,距離下一次投手需要打擊還有八個棒次
如果沒有DS,那麼七下要碼再換一次投手,要碼就投手要上去打擊
但是一DS事情就變簡單了
基本上DS是藝術,而且工具人在DS策略裡面就變的很重要
如果板凳上沒有工具人就很難DS,限制就會變多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.169.130