推 Rioss:至少袁很懂英文,其他的球評英文完全不懂XD 203.203.194.56 05/11
推 semicoma:不客氣 咳... :P140.112.239.134 05/11
→ Rioss:過鹹水的,跟本土的,還是有差啦 203.203.194.56 05/11
推 retsmah:有的球評不是在造福新手而是在誤人子弟 XD 210.85.91.50 05/11
推 LuZenJar:樓上你是在指…XD 61.30.158.70 05/12
※ 引述《jammer (說了一堆屁話)》之銘言：
: ※ 引述《DR2510 (kangaroo)》之銘言：
: : 呵呵，我記得我國中的時候就在看MLB了，那時候是年代的抓住棒球熱，
: : 就是袁定文當球評的，那時候他們那個節目還會叫觀眾寄信去給他們，
: : 看看觀眾想看哪些隊伍的比賽，他們就會照著那些民意慢慢去播，不會只
: : 固定播單一的哪幾隊??不過很現實的是，戰績好的隊伍曝光率一定比較高
: : ，印象中戰績最差的球隊好像沒有看過他們的電視轉播就是了啦!!他的講
: : 評我覺得是很不錯的，而且相當的專業，對球員似乎都很了解，這跟一般
: : 的球評是不大一樣的。
: 除了可以表達想看哪一隊的比賽外
: 還可以寄信請教球員球隊歷史或是相關問題喔
: 我印象中,戰績差的不見得不播喔
: 我就看過好幾次Royals跟Detroit的比賽
對阿..我也是從小看袁博士的catch the fever 抓住棒球熱的(記的很熟阿^^)
而當時也有看中職
就覺得 哇塞..袁博士的觀念跟國內的比...算很先進的
至少當時國內球評都沒聽他們說過類似的觀念
而我覺得球評的分別
就只有經驗豐富不豐富的差別
就是單純的看觀念懂多少 是真的懂內容 還是只是聽的懂別人的口述
而常常聽到有人批評球評
我覺得很要不得
或許你可能看的球比球評多
懂得也比球評多
但是球評他是要照顧到廣大的球迷 所以才有球評這個職務的
畢竟每一場比賽 都有可能是沒看過棒球的人的第一場比賽
可能球評講的你都已經知道了 但是為了要造福新手
所以球評才要相同的觀念 重複的講
因為突然間要懂棒球真的很難
不過...其實觀念講來講去也就只是那些而已
另外...
我覺得球評講解戰術時..是沒有對與錯的..
球評在講這一球可能會用什麼戰術..但是卻沒有發生
不能講他濫或怎樣..因為他是在講可能或適合這時候的所有戰術
而也可能執行了 但卻是以出局收場..
也不能用馬後炮的心理來講..只能說戰術執行失敗了...
最後...
我覺得拼評球評真的是很不好..
或許批評他的人覺得球評講的很爛
但可能只是他表達的方式不好而已
我們不應該否定球評所做的功課
球評肯花時間去音譯..肯花時間去對一名球員作深入的了解
就已經很棒了..
就像今天袁博士講過的一句話..
我覺得很受用
當松井秀喜打完前兩打席
袁博士就說"你看著紀錄表 可能只是紀錄著兩次的外野飛球被接殺 但其實都打的很結實"
我覺得這句話的涵義還滿好的..
以上是我的淺見 有看完的在此謝謝你囉 ^^"
--
編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主
23 ˇADS 廣告 ●您今天有何新發現？ (廣告版) 4 HeyGod
● 24 ˇCMWang *MLB ◎Get 'em Tiger, get 'em! 爆!NYYAndy/uranu
王建民..帶領我們走入了歷史
主播:Chien-Ming Wang come from Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.83.70