推 nathan53:推認真研究 04/22 04:07
推 Fanicom:推推~ 04/22 07:12
推 Fukudome:非常清楚! 04/22 07:17
推 Dimitre: 04/22 08:16
推 boldorange:推~~ 04/22 08:58
推 Altair:推詳細解釋 04/22 08:59
推 wildmemory:推 04/22 10:01
推 Sechslee:推 04/22 10:50
推 WLR:念頭通達 04/22 18:11
※ 引述《ThomasHSNU (mimura *^^*)》之銘言：
: MLB和MLBPA同意以後禁止合約中包含personal services deals & milestone bonus
: clauses,像Alex Rodriguez到達某些HR數的bonus或是Albert Pujols結束合約後的十年
: 約,不過不會溯及既往.理由據說是防止球隊鑽luxury tax的漏洞.
稍微研究一下的結果是這樣, 有錯還請版友指正.
這次禁兩個條款, 一個personal services deals, 一個milestone bonus clause.
personal services deals就是Pujols那個, 退休後如果他"願意"的話可以留下來工作
十年, 一年一百萬. 因為他可能到時候不爽待著, 所以這不被視為必定可拿到的錢, 就
逃過豪華稅. 只是這錢誰會不拿? 所以禁掉了. 另一個例子是Ryan Zimmerman的合約.
milestone bonus則一向被稱為"marketing right". 就是說呢, 球隊出錢買你退休以後
要提供球隊簽名照啦, 出席特別場合之類的. 然後如果你打破一些紀錄, 那麼球隊願意
花更多錢買你的這些權利. 紀錄不一定打的破, 所以再一次不一定拿的到錢就不必課豪
華稅了. 這跟普通的激勵獎金是不同的, CBA規定如果球員因達成某些表現得到獎金,
每一塊獎金都要算到豪華稅上的. 當然大家可以看的出來這其實只是玩文字遊戲...所以
現在就禁掉啦!
那為什麼之前milestone bonus不是問題呢? 在2007年A-ROD合約開先例之後都四年多了,
那時也沒看到有什麼動作? 這大概是因為在那之後還沒有其他人的合約有這種條款, 聯
盟跟工會想說那就算了. 然後去年12月Pujols的大約裡又跑出這條款, 天知道以後還有
多少球隊會給這種約逃豪華稅. 只好禁掉.
上面的理解主要來自以下兩篇外電
http://espn.go.com/mlb/story/_/page/rumblings120420/baseball-banning-personal-
service-deals-all-milestone-bonuses
http://riveraveblues.com/2012/04/stark-a-rods-homerun-milestones-do-not-count-
toward-luxury-tax-67259/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.76.199