Re: [問題] 請問「投手過勞指數」

[RJJ (傳說中的小米)]

※ 引述《jshuang (guest)》之銘言：
: Matsuzaka? 看他甲子園的投球就知道這個理論對某些投手不適用.
: 1998 年的春夏甲子園.
: 春 -> 5 天投 36 局 499 球.
: 夏 -> 4 天投 36 局 535 球. (最後一天還無安打完投完封)

當然，凡是統計必有特例
問題是球團要不要拿領了百萬簽約金的投手來賭呢？

Matsuzaka 很厲害，也很有可能會是 PAPs 理論的例外
不過就我印象所及，他在進日職之後的第二還是第三年是不是有過重大的傷害？

之前我也提到這個理論不是每個人都信服的
我記得我以前在看 OOTP 的討論區時，有人講到 PAPs 理論
有老外很篤定的說這個理論是成立的
也有人很確信的說這個理論是錯誤的
即使是理論的本身，也沒有說 workload 超過 20 就必然會有怎樣的後果
只是說這樣的投手在一段時間以後出問題的機會比較大

100 球這個數字當然不是必然的標準
只是用一個客觀的數字來描述統計上似乎存在的現象
也許再過幾年，會發現因為訓練的方式、營養較佳等因素
適用在現代投手的數字其實應該是 110 球，那也是說不定

我個人是很相信這套理論
猜測 Leo Mazzone 和 Bobby Cox 也是如此
Maddux 待在勇士這麼漫長的時間裡
勇士隊的牛棚有很強過也有殘破過
但是 Maddux 投超過 130 球的次數是 0 次
（這個要查證，我手邊的資料是舊資料）

Maddux 本身的實力不容置疑
但是能造就出本世代最穩定的神之右手
我相信勇士球團長時間對他善加保護應該也是部份原因

反過來看 Mark Prior 和 Kerry Wood，雖然現在還言之過早
但是我認為他們恐怕不太容易達成像當初預期那樣的高成就了
尤其是 Kerry Wood ....
原本被譽為下一個 Roger Clemens，下一個世代的高三振率王牌投手
現在 Roger Clemens 風光依舊，叱吒球場
Kerry Wood 的 scouting report 卻已經有了 injury-prone 的字眼
（現在好像又進 DL 了？）
對於差點因為他而投奔小熊陣營的我來說，看了真是有股淡淡的心酸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.22.116.173
※ 編輯: RJJ             來自: 211.22.116.173       (05/10 15:20)
推 EdJay:淚推~~打從木頭菜鳥年單場20K我就跟定他了 Q_Q
推 Thade:說到Clemens 也是生涯穩定的投手 看看他的成績
→ Thade:生涯117場完投 單季平均一場投球數最高89年的121.2
→ Thade:球 看來他很耐操 沒被操壞
推 RJJ:不然怎麼能當二十一世紀第一右投老妖呢 =D
推 lovecmgirls:含淚推~~WOOD加油阿..Q_Q
推 Fignon:印象中，Clemens的紅襪歲月結束前就開過四次刀，
→ Fignon:不過開刀前後的表現沒啥差距
推 wendt:加上一個變數，當天的氣候條件，太熱太冷......
→ wendt:想要一個萬用的指標實在不容易