Re: [問題] 請問「投手過勞指數」

[Axis (Axis)]

※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 感冒鼻塞睡不著，來翻點舊資料
: ※ 引述《bbc (一個月減掉八公斤)》之銘言：
: : ◆ From: 219.86.40.215
: : 推 tradewind:不就是字面上的意思嗎？                      140.112.251.104 05/10
: : → tradewind:每次先發面對的打者數                        140.112.251.104 05/10
: : 推 bbc:我的意思是如何衡量怎樣的BFS是好的？！               219.86.40.215 05/10
: : 推 RJJ:Pitcher Abuse Points                                218.166.80.46 05/10
: : → RJJ:http://tinyurl.com/bof3r                            218.166.80.46 05/10
: 對一個才剛在 1999 年爆過的年輕投手來說
: 這樣操真的好嗎？
: 我找不到 1999 年他 22 歲時每場球投幾球的資料 ....
: 聽說 Livan Hernandez 在 2000 年還是 1999 年的時候 workload 高達 73
: Dusty Baker 真神人也

    我有幾個疑問，

    1.這列出來的計算方法，有多少人認同？這有兩方面，一是所有醫學界真的
      就全部認同嗎？第二是運動界有多少人認同。如果這並不是一個受到普遍
      認同的東西（比如說設計得不夠完善），以此來當標準就不是很有說服力
      了。

    2.第二個是有關一百球的規定，真的投超過一百球就叫做操投手嗎？我不曉
      得這個數字是從何時出現的，但以現今較好的營養、知識以及訓練設施，
      難道真的就不能投超過一百球嗎？

    3.投手是球團的資產，如果Dusty Baker以操投手有名，為什麼球團會沒有
      意見呢？另外，投手們為何甘願讓他操，應該總會有一些聲音出來才對。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 12.221.90.166
推 silentk:貝克爺操爆Prior跟Wood已經讓很多小熊迷不爽了
推 mittermeyer:巨人時期的投手不是降速就是改當救援...
推 EdJay:Prior的老爸也曾表示他對Baker的用法有點意見
推 sandieco:二樓說的敢情是 Russ Ortiz 和 Joey Nathan 嗎?
→ sandieco:我覺得有些球團是不見棺材不流淚, 像之前
→ sandieco:Marlins 也是把 A.J. Burnett 操到掛才得出實驗
→ sandieco:結果: Burnett 不是耐操魔人...
推 mittermeyer:樓上說的對...還有Livan也算