Re: [討論] 關於一二壘有人是否必要使用觸擊的問題?

[kimifort (奇米堡)]

※ 引述《Herlin (中華隊加油 我是小白瘬T2)》之銘言：
: ※ 引述《eigawa (小八！)》之銘言：
: : 雖然原PO是在問得分期望值
: : 不過我剛剛自己把整場的WPA都算完了
: : 所以就在這邊發表一下有關這個觸擊戰術的WPA吧
: : 值得一題的是
: : 因為第十一十二局的數據真的是太少了
: : 所以我用的都是第九局的數據
: : 畢竟都是領先就結束的一局 應該是差不多吧
: : 第十一局上 突破僵局制一二壘有人
: : 中華隊當時的勝率是0.665
: : 張建銘犧牲推進之後 中華勝率是0.682
: : 這個Play的WPA是0.017
:    我想你用的可能不太對
:    你那個.665 我猜應該是對應於
:    "正常比賽規則下", 延長賽上半局先攻球隊無人出局一二壘有人時的平均勝率
:    這顯然是不能套到突破僵局制的比賽上來的
:    (上半局你有兩個跑者, 下半局對手也有兩個跑者, 為什麼會是.665?)
:    所以那個觸擊後.682 也可能有些問題
我滿想知道.665和.682是怎麼來的

看樣子似乎是從變化的WPA 0.017而來的

我在前面有提到利用BRAA作較陽春的計算

但好像說得太隨便了

事實上WPA如果不看成貢獻度則應該被看成"期望得分數"

所以把期望得分數0.017"直接"看成增加的勝率是不太合適的

另外同此篇原po所提  在突破僵持制中

忽略先後攻造成的影響 (因為無法證明其真有影響或影響至小)

勝率應該是55波

所以剛看到這篇文章時我想了很久到底再說什麼

如果可以  可以麻煩po個資料來源或是出處嗎
:    正常規則, 觸擊當然是有道理的, 因為頭一兩分很重要
:    第三第四分開始就沒那麼重要
:    使用突破僵局規則後
:    很明顯得分會變比較容易
:    所以犧牲得分期望值去增加得分機率一定比較不划算
:    雖然多不划算現在我不知道
:    事實上可以再換一個角度想
:    歷史上offensive level 跟觸擊的數量一定成負相關
:    越容易得分就越不需要觸擊, 越難得分就越常觸擊
:    突破僵局制就是規則上強制提高offensive level
:    所以戰術思維應該要往保守或強攻哪個方向調整, 我想是很明顯的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.100.175
推 Ayukawayen:.665和.682是統計來的 另外你知道WPA是什麼嗎? O_O?
→ kimifort:期望得分值
→ kimifort:我滿想知道他的WPA在這篇文章扮演何種角色
→ kimifort:期望"增加"得分值
推 Ayukawayen:WPA是Win Probability Added 勝率增加值
→ Ayukawayen:1977~2006 九上0死12壘總共281場 客隊贏了187場 .665
→ Ayukawayen:但這281場主隊在九下都不會自動從12壘有人開始打
推 abc12812:WPA跟得分是不同的兩回事呀
→ CCLu:我看到那個十一局上一開始0.665的勝率就覺得有問題。
→ CCLu:正常情況下沒有人在延長賽沒有人打擊時就會有正的WPA跑出來。
推 Kyosuke:這顯示這個觸擊相較於對手無人上壘時平均勝率上升，在其他
→ Kyosuke:狀況時雖然不一定，但觸擊應該不是個離譜的選擇