推 vendee:感謝翻譯。 59.120.153.129 05/04
推 A1pha:推～辛苦了 210.71.204.76 05/04
Let's Take Stock
我們現在討論到哪裡了？嗯，也該是回頭看看上個禮拜我們在一開始提出的幾
個問題的時候了：
LOOGY 是由 Tony LaRussa 發明的嗎？
我們對過去四十餘年來所作的檢視很清楚的證明了，無論我們是要用什麼來稱
讚或是怪罪他，總之 LOOGY 不應該被包含在內。簽下他的 Kansas City/Oakland
Athletics 球團在 1960 到 1970 年代時是在實驗 LOOGY：從 1960 年的初代
LOOGY Leo Kiely、1965 年的 Don Mossi、1966 年的 Joe Grzenda 和 1968、
1970 年的 Paul Lindblad 都是。我們也許可以猜測 LaRussa 有留意到這件事，
而且也受到了影響，但是不表示 LaRussa 發明了 LOOGY。
不過 LaRussa 的確是在 1980 年代推動 LOOGY 最力的 manager，也讓 LOOGY
在棒球世界裡復活。之後所有的 manager 都沒有他那樣的影響力。
第一個具體表現出 LOOGY 精神的是 Tony Fossas 嗎？
顯然不是。不過 Fossas 無疑的是 LOOGY 歷史中很重要的角色。他在大聯盟裡
的十二個球季中共出賽了 567 場比賽，不但沒有先發過，而且從來沒被當成不
是 LOOGY 的角色，而且大部份的時候他都是 H-C LOOGY。事實上，他生涯裡大
部份的時候符合 R H-C LOOGY 的資格。他是第一個以這種角色而聞名的投手。
LOOGY 能不能被當成是現代的天災？還是今日這種過度膨脹、高度專業化牛棚
所產生出來的怪異突變種呢？
或者是 .... 由教練們所發展出來的聰明創造呢？一種充份運用資源來面對眼
前的挑戰的方式？
嗯，很顯然的，答案是 LOOGY 現象不能單獨的被理解。沒有 LOOGY 是一座島。
無疑的，LOOGY 數目大爆炸是一個很神奇的發展，但那只是一些互相影響的牛
棚組織變化的一部份。為了要了解左投救援投手使用模式的變化，必須也要了
解在那段時間內所有救援投手的使用模式有什麼樣的變化，尤其是牛棚裡最頂
尖的救援投手的使用模式，曾經被稱為是王牌後援投手，而今日被稱為是終結
者的那群人。
所以那就是我們即將要做的。下個禮拜我們會呈現各個球隊使用王牌後援投手
模式的歷史資料。
Keeping These Facts in Mind
不過在這個禮拜的最後，我們還是來看看兩個對於 LOOGY 的觀察：
1.棒球規則中有一條對此影響很重大的規則：後援投手上場必須要面對至少一
名打者，但是攻擊方則可以隨時換上代打。也就是說，雖然 LOOGY 幾乎都是
叫上來要解決左打者，但是攻擊方常常用換上右打者來因應。（而另一個生
活小常識是，大部份的打者，和多數人一樣，都是右打者。）也就是說，
LOOGYs 實際上並不是只面對左打者，即使最極端的 LOOGY 也面對了很大一
部份的右打者，結果就是大部份的 LOOGY 都比較常面對右打者。（Mike
Myers 生涯出賽 684 場比賽，平均只投 0.61 局，是最 H-C 的 LOOGY，但
是他所面對的打者中有 48% 是右打者，而其他的 LOOGY 的這個比例都遠遠
比這還高。）
2.從 ERA+ 或是 WHIP 來看，LOOGYs 通常不是非常有效率的投手。很明顯的
有兩個關鍵因素造成了這樣的結果：一個是選擇時所造成的偏差；最好的左
投手通常不會當成 LOOGY 來用。另一個則是雖然他們面對的打者中有很大一
部份是左打者，但通常也是聯盟中最強的左打者群。
所以，即使他們的使用模式可能是對他們有利的--面對左打者、局數很短--
要期待他們投得讓對手無技可施還是有點不切實際。
.... 賭盤大敗，剩下的不翻了 .... 〒△〒
--
歡迎轉錄，轉錄原則請參考本人名片檔
（不知道怎麼看名片檔的，禁止轉錄 o(一︿一+)o ）
My Blog : Braves - Chat and Translation
http://braves-ct.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.216.55