推 anil:國民太誇張了吧，平均一場一分？ 05/27 01:13
推 mightymouse:是靠全壘打的得分一場一分,其實也還好 05/27 01:15
推 anil:恩，我之前看錯意思。不過這表示他們的上壘能力…… 05/27 01:21
: "Small Ball Who's Who", by John Walsh (May 26, 2006)
: available at http://www.hardballtimes.com/main/article/small-ball-whos-who/
全壘打
仰仗長打得分的隊伍，經常面臨的批評之一就是：如果貓不出全壘打的時候，可能
就會完全無法得分，因為這種隊伍通常沒啥速度，跑壘也不會說有多積極，更甭提藉
此造成對手威脅，也很難在比分膠著的比賽裡頭利用小球方式拿下那足以致勝的關鍵
一分，但偏偏這種膠著的比賽卻又特別容易出現在生死立判的季後賽裡頭。
筆者並不覺得上面引述的這種批評站得住腳，不過爭辯此點並非本文重心。筆者於
此只想找出：「哪些隊伍最不依賴全壘打。」
筆者在這裡的判斷標準是：「藉由全壘打得分的比率高低」。但有一點值得注意：
比率低，並不當然等於小球性質強烈；有可能該隊就是個得不了分的爛隊而已，球員
或許很想打全壘打，但就是貓不出去 (譯按：冏興``) 。
Teams Least Reliant on Home Runs
Leaders Trailers
+------+------+-----+-------+-------+ +------+------+-----+-------+-------+
| Team | Runs | HR | RonHR | Pct | | Team | Runs | HR | RonHR | Pct |
+------+------+-----+-------+-------+ +------+------+-----+-------+-------+
| WAS | 639 | 117 | 166 | 0.260 | | CLE | 790 | 207 | 321 | 0.406 |
| KCA | 701 | 126 | 200 | 0.285 | | ARI | 696 | 191 | 288 | 0.414 |
| FLO | 717 | 128 | 215 | 0.300 | | CHN | 703 | 194 | 296 | 0.421 |
| SDN | 684 | 130 | 206 | 0.301 | | CHA | 741 | 200 | 314 | 0.424 |
| SEA | 699 | 130 | 212 | 0.303 | | NYA | 886 | 229 | 390 | 0.440 |
| TOR | 775 | 136 | 238 | 0.307 | | CIN | 820 | 222 | 364 | 0.444 |
| PIT | 680 | 139 | 211 | 0.310 | | TEX | 865 | 260 | 413 | 0.477 |
+------+------+-----+-------+-------+ +------+------+-----+-------+-------+
(RonHR = runs scored on HRs)
如果單看這部分，白襪的打法實在不太「小」球；竟然有42.4%的分數是靠全壘打
打回來的。國民隊的情形則可能多少跟他們的主場有關。另外，這個比率偏高似乎不
是啥壞事：左邊欄位的球隊平均得分是699，右邊則是785，多了快要一百分。
(續下文；終於，終於要進入結論部分了^^)
--
(譯按)
對照下文內容，那個得不了分的爛隊```（該讚嘆原作很妙，意在言外嗎？@@``）
--
「嗚呼，何其多也；雖有生之知，累世不能竟其業；況其下焉者乎？
故書籍之浩浩，著述者之眾，若江海然，非一人之腹所能盡飲也。
要在慎擇焉而已。」
曾國藩，聖哲畫像記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90