: "The Truth About Productive Outs",
: by Larry Mahnken (May 05, 2004),
: available at
: http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-productive-outs/
(續上文)
綜觀以上各隊的表現，我們固然會注意到，獲勝的隊伍有著較高的好樣出局率；
但是，面臨好樣出局機會時能否上壘，似乎更為關鍵。在過去兩季的季後賽中能夠
獲勝的隊伍，綜合起來的好樣出局率是.360，輸球的隊伍合起來則是.301，差距為
.059。在面臨好樣出局機會時，獲勝隊伍的此時的上壘率為.364，至於輸球隊伍則
只有.266，差距達到.099。至於如果採用老巴的算法，以所有出局數當作好樣出局
率的分母，那麼獲勝隊伍是.229，輸球隊伍是.221，差距不過.008而已。
前段的最後一點已經隱約指出，能否達成好樣出局，跟贏球與否關係實在不大。
前開各類數字與勝率之間的相關程度 (correlation)，更是足為佐證：好樣出局率
跟勝率之間的相關程度是.463，面對好樣出局機會時的上壘率跟勝率的相關程度則
是.750，至於「老巴版」的好樣出局率（亦即前文所稱「好樣出局『比率』」(the
rate of productive outs)）呢？只有.283而已。
總的來說，上壘率 (OBP)、長打率 (SLG)、總攻擊指數 (OPS)、GPA (Gross
Production Average) 等的相關程度都還要更好：OBP -- .841, SLG -- .855,
OPS -- .874, GPA -- .877。當然，樣本可挺小的；但是，如果切實達成好樣出局
的作法，在小樣本裡頭沒啥實際作用可言，那又怎可能用以取代長遠來看更為有效
的「點球成金」戰法+ ？
(待續)
==
* THT Glossary (有解釋GPA)
http://www.hardballtimes.com/main/statpages/glossary/
+ "Of course, these are in very small samples, but if the strategy of
making productive outs doesn't work in a small sample, then how is it
a useful substitute to the "Moneyball" style of play, which emphasizes
playing in a fashion that will be more effective over the long haul?"
譯者也還在玩味這句話的確實意義。
** 有志看原文的話，加減用得到字典的。
http://cdict.giga.net.tw/
--
Tokyo Game Show 2005
數位影音業者 GeoBB 攤位
http://game.goo.ne.jp/special/TGS/companion/geobb_002.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
※ 編輯: dufflin 來自: 61.70.164.90 (06/12 22:36)
※ 編輯: dufflin 來自: 61.70.164.90 (06/12 23:35)