推 madboy:我正懶得看英文就看到翻譯了。真好。220.135.227.163 03/03
by Tom Meagher / The Hardball Times
March 02, 2005
原文網址：http://tinyurl.com/6xxb2
我們都知道棒球有主場優勢。這個優勢會隨著時間而變，而在過去幾年裡，這
個優勢表現在主場球隊有著大約 53% 到 54% 的勝率之上。
主場優勢的原因是什麼呢？一般的解釋大概有：遠程來訪的客隊因為疲憊或是
睡不好，所以表現較差；主場的野手及投手比較習慣他們球場的特性；裁判受
到觀眾情緒的影響而較為偏袒主隊。但是如果我們要關心到底主場優勢是否存
在，那我們也要知道它是由什麼所組成的。
很明顯的，主場優勢是與球場相關的現象之一；洛磯隊的主場優勢和馬林魚隊
的主場優勢顯然一定不一樣。另外，要量測出主場優勢很容易，但是要把這個
主場優勢分析出來，讓球隊找出符合特定模式的球員來充份利用主場優勢就非
常困難。知道過去主場優勢是如何及未來可能會是怎樣是很重要的。
為了要了解每個不同球場所產生的主場優勢，我們應該要先知道典型的主場優
勢是哪些，再把各個球場的特點和所有球場的同一個特點平均值相比較。我會
在接下來的幾篇文章裡把各個影響的分球場介紹（慘了，看來要連載了）；這
些文章的目的是要建立主場優勢的平均值。
我使用 STATS 的資料，然後把跨聯盟比賽去掉。我已經整理出從 1999 年到
2004 年中，所觀察出來的主場優勢因子。我使用和之前那篇關於道奇球場裡
同樣的方法，所以如果你不確定我的文章裡所用到的術語涵意為何，請去參考
那篇文章。唯一的不同是這次在事件連鎖關係裡，我把 $GB 放在 $LD 的前面。
這些數字都是以主場隊伍打者的角度來看，也就是說，用主場球隊被觸身球的
數來除以他們在客場被觸身球的數目。
$HBP $foul $BB $K $gb $ld
NL 1.016 0.984 1.070 0.945 0.992 1.014
AL 1.068 0.987 1.079 0.960 0.992 0.996
滾地球 out $h $xb $3b $roe
NL 0.985 1.047 1.078 1.063 1.016
AL 0.989 1.033 1.037 1.019 1.028
高飛球 out $hr $h $xb $3b $roe
NL 1.000 0.987 1.007 0.975 1.099 1.097
AL 0.999 1.013 0.988 0.995 1.158 1.182
平飛球 out $hr $h $xb $3b $roe
NL 1.015 1.054 0.994 1.051 1.161 0.972
AL 1.020 1.114 0.993 1.007 1.172 0.778
因為高飛球和平飛球的分別很難清楚的劃分，所以也有單純的飛球總計：
飛球 out $hr $h $xb $3b $roe
NL 0.998 0.991 1.005 1.019 1.114 1.064
AL 1.004 1.026 0.989 1.003 1.164 1.075
以滾地球來說，主場球隊總是比較上壘，而他們也比較容易把安打變成長打，
或是打長打變成三壘安打。在國聯裡，從全壘打的角度來看，飛球事實上還有
一點點的主場劣勢，不過這也被比較少的出局數補回來了一點。在美聯裡，情
況是相反的，額外的長打被較高的出局數給抵消了一些。在界外接殺方面也有
一些差別，但是並不太重要。
然而，最重要的因子是保送和三振，跟以前所觀察到的一樣。主場球隊很容易
凹到保送而且不容易被三振。
這個因素很明顯的是所有造成主場優勢的因子中最重要的一個。我使用 Base
Runs 來估計國聯和美聯球隊在主客場攻擊面上的數據。把它和出局數結合在一
起，然後使用 Pythagopat 來決定主場球隊的勝率。為了要展示出不同因子的
影響，我把這些影響的因素分成四個類別 -- 滾地球、飛球、四壞與三振，及
界外接殺 -- 然後看看主場球隊在其他因素上都是中性的時候勝率如何。也就
是說，如果主場優勢只影響了滾地球，而沒有影響到其他方面，那兩隻完全相
同的隊比賽時，主場球隊能夠贏多少？
'99-'04 NL W% AL W%
No Change 0.5364 0.5279
Groundballs 0.5115 0.5085
Airballs 0.5025 0.5001
Balls and Strikes 0.5219 0.5192
Foul Outs 0.5004 0.5004
因為我們只使用 Base Runs，跑壘的影響並沒有被考慮進去（不過 BP 的 James
Click 有從這個角度探討過）。界外接殺的影響很少，不過很一致。在國聯裡
飛球有一些影響，而在美聯裡則不存在。另外，滾地球在國聯裡有一些影響，
但是在美聯裡則幾乎沒有。而四壞球與三振的影響還是最大，幾乎佔了主場優
勢的三分之二。在這個項目中，國聯還是有著稍高一點的主場優勢。
這些結果當然讓我覺得奇怪，為什麼國聯有著比較大的主場優勢。為了看看樣
本的差異是不是主要的原因，我檢查了 1999~2001 年和 2002~2004 這兩段時
間的差異：
'99-'01 NL W% AL W%
No Change 0.5304 0.5243
Groundballs 0.5095 0.5051
Airballs 0.5028 0.4992
Balls and Strikes 0.5187 0.5187
Foul Outs 0.5004 0.5004
'02-'04 NL W% AL W%
No Change 0.5426 0.5316
Groundballs 0.5147 0.5109
Airballs 0.5023 0.5010
Balls and Strikes 0.5252 0.5195
Foul Outs 0.5003 0.5003
看起來有可能是樣本的影響。然而，也有可能是因為國聯有比較多的球場，和
比較多較為極端的球場。另外，有一個因素隨著時間而提升了不少，這也是滿
有趣的現象，不過我並不在這邊多加研究。
滾地球的優勢，就像長打和界外飛球一樣，可以用很直覺的方式來解釋，也就
是說野手對於主場的環境比較熟悉。因為並沒有一個很主要或是一致性的趨勢
來說明飛球被接到或是變成全壘打的可能性，所以不太能用客場球隊總是比較
疲勞來解釋這個因子。這可能和熟悉度有關係。
從另一個角度來說，四壞和三振就更難解釋了。裁判真的會幫忙主場球隊嗎？
投手是不是比較熟悉主場的投手丘？客隊的打擊者會不會比較難仔細看球，或
是對來球作出反應？疲勞程度會不會影響這項結果？
有一點滿重要的就是「打出去的球」和「總打席」的比例並沒有很大的差異，
在國聯是 1.0079，在美聯則是 1.0002。這讓我相信四壞與三振的差別主要不
是因為打者判斷好壞球的能力，就是打者不熟悉打擊時的背景，或是裁判的判
斷，種種因素使得主場的球隊能得到比較好的結果。無論這個結論準不準確，
我沒那個資格去做評論。
（我發現裡面有很多地方不太通順，請大家多多指教）
--
歡迎轉錄，但請遵守下列規則：
一、註明翻譯者為：RJJ@ptt.cc
二、必須完整轉錄（包括此簽名檔）
You can also read the post here : http://braves-ct.blogspot.com
With web-interface and some pictures embeded.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.39.137