[翻譯] A Look at Unearned Runs by Pitcher Type

[RJJ (傳說中的小米)]

A Look at Unearned Runs by Pitcher Type
By Rich Lederer / The Baseball Analysts
原文網址：http://tinyurl.com/dkvp6

我一直認為滾地球投手比較容易被他身後的隊友的防守失誤影響，因為大部份
的守備失誤都發生在滾地球上而不是飛球。就像我高中時代的棒球教練常說的：
「球在飛的時候不會有不規則彈跳。」

滾地球比較容易造成失誤有三個主要的原因：

一、和飛球比，滾地球比較不容易處理的乾淨俐落。
二、內野手在處理滾地球的時候比外野手處理飛球相比，更容易出現傳球失誤。
三、裁判組會給內野手較高的標準。

要說明一下第三點，當內野手傳球到一壘時，如果傳得太低、太高或是方向偏
掉，導致打者安全上壘時，他很有可能被記上一個失誤。而另一方面，如果外
野手在企圖狙殺跑者的傳球偏掉了，他只有在跑者因此多往前推進壘包時才會
被記失誤。

如果我長久以來的信念是正確的話，滾地球投手應該會有比飛球投手更多的非
責失分。我決定要針對去年的資料分析，看看我的猜測是不是對的。

根據 ESPN 的資料，去年投手一共被擊出 54981 個滾地球和 44528 個高飛球。
平均滾飛比是 1.23。在此同時，投手一共掉了 19760 分和 18202 個責失分。
失分和責失分的比例是 1.086，反過來說，自責分和失分的比例則是 0.921。
也就是說，去年有 7.9% 的失分是非責失分。

譯註：真想知道各個職業聯盟的這個數據分別是多少

下面是非自責分與滾飛比的關係圖
http://baseballanalysts.com/archives/ur_gf_log.gif

Derek Lowe 在非責失分佔總失分比率這個項目領先所有其他大聯盟投手，比例
高達 0.212。是的，他有超過五分之一的失分不是責失分。有一部份是因為他
身為滾地球投手所導致的，另一個原因當然就是道奇隊的內野守備，根據 The
Hardball Times Baseball Annual 的評比，道奇隊去年的守備是在聯盟平均之
下。當然也有可能是由裁判組的偏見和許多其他不可預期的因素等等所導致，
尤其是在處理樣本空間較小的時候要特別注意。

來看看這個數據排名的前二十名和最後二十名：

前二十名，投球局數最少 162 局：
Pitcher          Team      %UER     G/F
Derek Lowe        LAD      .212    2.92
A.J. Burnett      Fla      .175    2.42
Jeff Suppan       StL      .172    1.43
Mark Buehrle      CWS      .172    1.40
Kevin Millwood    Cle      .153    1.34
Josh Towers       Tor      .149    1.23
Roger Clemens     Hou      .137    1.41
Jason Marquis     StL      .136    1.59
Scott Kazmir       TB      .133    1.05
Nate Robertson    Det      .133    1.59
Carlos Silva      Min      .133    1.55
Jake Westbrook    Cle      .132    3.13
Matt Morris       StL      .129    1.60
Kenny Rogers      Tex      .128    1.33
Do. Willis        Fla      .127    1.40
Jamey Wright      Col      .126    2.06
Br. Claussen      Cin      .124    0.77
Cory Lidle        Phi      .114    1.79
Bronson Arroyo    Bos      .112    0.85
Kip Wells         Pit      .112    1.29

前二十名的投手加權起來的滾飛比是 1.51，或者說是比聯盟平均高了 22.8%。
這可能表示滾地球投手真的比較容易失掉非責失分。

最後二十名，投球局數最少 162 局：
Pitcher          Team      %UER     G/F
Joel Pineiro      Sea      .000    1.29
Brian Lawrence     SD      .009    1.46
Pedro Martinez    NYM      .014    0.85
Ryan Franklin     Sea      .018    0.95
Esteban Loaiza    Was      .022    1.21
Kyle Lohse        Min      .024    1.25
Jeff Francis      Col      .025    1.00
Brad Penny        LAD      .026    1.32
John Patterson    Was      .028    0.61
Mark Redman       Pit      .030    1.64
Aaron Harang      Cin      .032    0.95
Horacio Ramirez   Atl      .037    1.60
Johan Santana     Min      .039    0.91
Freddy Garcia     CWS      .039    1.60
Jamie Moyer       Sea      .040    0.87
Brett Tomko        SF      .040    0.95
David Wells       Bos      .042    1.51
C.C. Sabathia     Cle      .043    1.55
Jarrod Washburn   LAA      .045    0.97
Jon Lieber        Phi      .047    1.29

最後二十名投手的加權滾飛比是 1.15，比聯盟平均少了 6.5%。這個資料再度
證明了滾地球投手比較容易掉非責失分。

我也可以列出滾飛比排名前後各二十名的名單及他們的 %UER。但是為了簡潔扼
要起見，我選擇不要去做這種幾乎是重複的工作。另外，球被擊出以後的型態
是什麼已經被做過太多的研究。

每個人都知道 Lowe 是極端的滾地球投手。但是有多少人知道他的 %UER 也比
其他投手來得高？在 Lowe 的生涯中，他的 %UER 是 13.2%，而聯盟平均則是
7.9%。

我們能從這樣的資訊裡知道什麼呢？首先我要說的是我並沒有想要建立起什麼
新的理論基礎。五年前發明 DIPS 理論的 Voros McCracken；Tom Tippett 和
Mitchel Lichtman 以前就有提出過同樣的理論。

DIPS：http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=878
Tom Tippett：http://www.diamond-mind.com/articles/ipavg2.htm
Mitchel Lichtman：http://tinyurl.com/7cjz7

David Gassko 去年八月在 The Hardball Times 上寫過一篇叫做 Batted Balls
and DIPS 的好文章，他的結論是：「投手的滾地球比率和非自責分的比例有個
微弱但是不能被忽略的關連性。」

他還補充了下面這一段：

    非自責份的概念，從一開始就是非常絕妙的想法，那是史上首度想要把投
    球與守備分開的嘗試。但是一旦我們可以把每個行為的結果和守備分離，
    把責失分與非責失分分離出來的必要性就消失了。

我同意 David 的看法，並認為我們應該把更多的注意力外在總失分上，而不是
責失分。喔，你還是會看到我常常使用 ERA，但是要了解到我認為對衡量投手
的表現來說，失分率是比責失分率還要好的工具。

另外，和 ERA 相關的一點，就是要注意到 %UER 高的投手比 %UER 低的投手有
較高的可能性在之後衰退。這並不令人意外，列名在前二十名的投手他們的 DIPS
ERA 與實際 ERA 的比例比列名在後二十名的投手來得高。

最後，不要因此而瞧不起滾地球投手。在其他因素都相同的條件下，擅長讓對
手擊出滾地球的投手還是比較受歡迎。是的，滾地球投手比較容易被擊出安打
和造成隊友失誤，但是飛球投手卻比較容易被擊出長打和全壘打。



--
歡迎轉錄，轉錄原則請參考本人名片檔
（不知道怎麼看名片檔的，禁止轉錄 o(一︿一+)o ）

My Blog : Braves - Chat and Translation
http://braves-ct.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.22.116.173
推 DamnDre:推
推 Morneau:推，這件事該讓多一點球迷知道...
推 jimcal:推薦這篇文章。   球在場內總比在場外好阿！
推 lovejeely:謝謝RJJ大，借轉CMWang板<--<(_ _)>
※ lovejeely:轉錄至看板 CMWang                                     02/17 13:51
推 csw0121:推~ 引用很多數據比較!
推 CGary:這篇讚,推....
推 Levi:推
推 RandyME:推!
推 moist:好文,該推
推 bluesound:感謝大大
推 ted10:我也滿想知道CPBL的平均值XD 應該有10%吧
推 Otakara:支持一推
推 lwei781:推...
推 RJJ:Claussen 跟 Arroyo 的飛球比滾地球多，居然還有那麼多 %UER
推 RJJ:到底是怎麼回事啊
推 lwei781:passed balls??
推 jy71tsao:如果把Freddy算在SEA裡面的話... SEA飛球投手有四個..Orz
推 fengels:好長 推一個
推 willyt:passed balls = 捕逸
→ willyt:如果我沒計錯的話
→ lwei781:我是回RJJ 啦 至少是壹個理論上合理的解釋
推 lovecmgirls:很酷捏
推 dufflin:推! 流暢通順，好文~
→ dufflin:原作者改天要談三振越多, 越不用承擔失誤的風險, 敬請期待
推 slg:Good~~~