作者leddy (耿秋)
看板MLB
標題[翻譯] 運動員應該被允許合法使用增強表現藥劑嗎?當然,有何不可?
時間Mon Aug 9 21:17:40 2010
運動員應該被允許合法使用增強表現藥劑嗎?當然,有何不可?
By Paul Daugherty
Posted: Thursday August 5, 2010 9:41AM ; Updated: Thursday August 5, 2010
3:23PM
原文:
http://0rz.tw/0fhXS
讓他們決定他們想要的,如果增強表現藥劑經國家藥物管理局(FDA)認定是合法的話
,就請讓運動員們去吃、打、擦或吸收他想吃的藥劑吧。當藥物合法化後,下次有人問到
美國單車名將Floyd Ladis,他在西班牙的赫羅納在幹什麼時,Ladis可以大方的回答:“
嗯,我正小心注意著在環法自行車賽中,Lance Armstrong會想在血液裡注射什麼藥物,
就這樣,你有什麼意見嗎?”
我們可能只會聳聳肩膀,繼續看下去而已吧!
其實就算是現在,我們的想法也差了多少,不是嗎?
事實就是:你真的會非常地在意職業的自行車選手,會在身體裡注射或補充什麼營養
藥劑嗎?
A-Rod在週三慶祝打出了生涯第六百隻全壘打。沒錯,他承認了服用過增強表現藥劑
,但是很多其他的運動員也都服用過。
是的,我們都期盼在進行道德評判時,自己可以站在對的一方。然而,在作評判時,
我們卻未必會把這種的想法被放在最前面的位置。我們的想法通常會受到干擾,因為我們
想要獲勝。當爆出某些運動團隊的隊員發生服用藥物時,我們會感到心驚,希望去相信我
們喜愛的選手會是清白的。然而,當這些報導結果結束後,我們卻會發現自己沒有自己想
的那麼在意。心裡會浮現出,恭禧你了,Brian Cushing,拿到NFL年度防守最佳新人的獎
項了。
現在你喜歡的聖路易紅雀隊的打擊教練是: 大麥克! (或許會覺得有點不舒服啦)。
如果每一個職業運動員都在增強表現藥劑,或至少可以合法的取得這些藥物的時候,
那又會如何呢?如果大家對服用增強表現藥劑的接受程度,就跟喝開特力差不多的時候,
那又如何呢? 這個時候你覺得吃這些藥還是錯的嗎?如果當每個人都在做不對的事情時
,那又有誰是不對的呢?
這樣和現在的情況到底有多大的差別呢?當然,至少不用吃了藥還要說謊。
好了,可以了,我聽到你的意見了。
那對身體造成傷害的問題呢?
這又怎麼處理這個問題呢?這麼多年來,我們已經很瞭解濫用類固醇可能造成的危險
性。但是,我們也知道抽菸草可能帶來的風險。怎麼沒有人因為抽煙就被禁賽50場呢!
那對小孩子們造成的不當影響呢?小孩子們可是將運動員們當成他們的榜樣啊!
哇,太可怕了。小孩子們看著他們崇拜的Manny Ramirez對著球場各處掃射強勁的平
飛球時;在大家看不到的另一面,Manny卻在街角的小藥局裡徘徊,是個等著補充幫助女
性排卵的人類絨毛膜性腺激素(HCG)的人,想到就令人心驚。
得了吧,爸爸媽媽們,當小孩子的榜樣是你們的工作吧。不要以為運動員們都是乖寶
寶模範生,他們和正常人一樣同樣會犯錯,也需要有人當他們的榜樣啊。
但是我們不是強調公平競賽!公平競賽不是每一種運動的基本精神嗎,這樣不會違反
公平競賽的精神嗎?
那麼你想想,當你看著紐約洋基隊和堪薩斯皇家隊對壘時,比比看這兩隊排出的陣容
,這叫公平競賽嗎?你心裡就覺得這樣比賽叫作公平競賽嗎?
更糟的又會是什麼:藥物濫用的情形根本已經持續這麼多年了?還是,我們還要繼續
不去正視這個問題,繼續的假仁假義下去?
當我詢問辛辛納提紅人隊的隊醫主任Timothy Kremchek醫師,提到我想讓運動員合法
使用增強表現藥劑的想法時,他表示:“我百分之一百同意。” Kremchek醫師是個外科
權威醫師,曾經為許多的棒球運動員動過手術,從Brian Giles,到Ken Griffey Jr.,到
Scott Rolen到Milton Bradley 。他認為:“假如這是合法的藥劑,有什麼理由不要使用
呢?前提是讓運動員完全清楚使用藥物後可能的後果及副作用,因為那是他們自己的人生
。”
沒錯,就是這樣。這也衍生了另一個問題:假如有一些合法的東西你服用過後,可以
讓你在工作中表現得更好,你難道不會考慮使用嗎?如果我服用後有機會變成知名的小說
家約翰厄普戴克或海明威,我還真的會認真想嚐試看看。
為什麼到了運動員身上情況就不一樣呢,難道不是我們在他們身上施予更高的道德標
準嗎?
在Cushing獲得NFL「年度最佳防守新人」獎項時,我們這些人曾經兩度對這樣的結果
發出雜音。或許異議的聲音發出的還不夠大。因為,Cushing根本違反美國足球聯盟服用
禁藥的規定,在HCG的檢測呈現陽性反應,HCG是一種雌激素的藥劑,一般被用來刺激排卵
。Manny Ramirez就是服用同樣的藥物,而被禁賽50場。
當你排除掉免不了對男人服用這類藥物感到噁心的想法後,你可以看看,根據五十位
NFL媒體記者對年度防守新人奬項投票的結果,顯示大家覺得這是能夠接受的。根據大部
份投票人的意見顯示,Cushing的行徑的沒什麼不對。在藥檢結果公布之前他就贏得這個
獎項,重新投票後依然沒有改變他獲獎的事實,其中一位投票人甚至在二度投票時,改投
給Cushing。
其中一位在藥檢結果公布前後都決定投給Cushing的投票人,即休士頓紀事報的記
者John McClain,在接受美聯社訪問時表達他的意見:“為了對得起我的良心,我不能不
把票投給他。因為在2002年時知道Julius Peppers藥檢陽性情況,我投給了Peppers,讓
他贏得同樣的年度防守新人獎項。同樣明知道Kevin Williams藥檢陽性的情況下,大家還
是讓他入選明星隊。”
為了對得自己的良心? McClain表示:
“我也相信如果從Cushing手中剝奪了這個獎項,將會打開潘朵拉的盒子,使得球員
和獎項本身都產生巨大的影響。” 換言之,有許多的球員都在使用增強表現藥劑,大家
不希望這類的細節複雜化了獎項票選的程序。
我完全同意。而能夠去除這些支微末節的唯一辦法,便是接受讓每一位球員都能合法
使用增強表現藥劑。
我們已經在這場對抗增強表現藥劑的戰爭中落敗。諷刺的是,逮到越多運動員用藥,
越明確地顯示這樣的態勢。這種結果就跟我們反對大麻合法化的過程,後來的演變差不了
多少。我們反對大麻合法化歷經相當久的時間-對抗的結果卻徹底的落敗-在我的印象裡
,甚至不記得我們曾經反對大麻合法化。
我們已經對用藥的情形感到麻木。如果你的年紀是在35歲以下,那麼我可以說你所度
過全部的家庭生活,是和類固醇的故事分不開的。這沒什麼大不了的,我期盼過Barry
Bonds一類的球員打出全壘打,希望看到一場Roger Clemens似的精采投球表現。今晚誰將
為我們上場投球呢?
是時候大家用成熟的心態面對用藥的事情了。是時候停止對職業運動員強加高道德標
準的時候了。是時候承認我們在同樣的情況下,會作同樣的事情了。因為我們也喜歡獲勝
的感覺。
用正常的心態面對合法的吃藥。教育用藥的球員,讓他完全明瞭用藥必須承擔的後果
。然後讓他們自己決定,因為這是他們自己的人生。
Paul Daugherty is a columnist for the Cincinnati Enquirer.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.150.172
推 xupd9vmp:洋基和皇家的陣容那段我笑了 08/09 21:21
推 Thermograph:推....:) 08/09 21:23
推 sidney78:如果能讓傷快點好的藥多開 比較重要 畢竟傷病影響最大 08/09 21:24
→ uranusjr:其實那個比喻有點失當, 不過我贊成他的整體論述 08/09 21:24
推 away01231259:洋基和皇家XDDD 08/09 21:24
噓 shawncarter:問題出在規定不能吃 有人偷吃 08/09 21:26
推 Alexander13:噓啥 08/09 21:29
→ littlecore:那酸ARod幹麻 他那時候有禁? 那MLB當局怎麼沒禁他賽 08/09 21:30
推 mosicom:我也覺得治傷可以另外算,但是這就有個問題,就是球迷會混亂 08/09 21:32
→ mosicom:哪個藥可以那個不行,所以乾脆全禁 這作者很敢挑戰呢 08/09 21:33
推 aton602:這作者從反面來思考整個問題 08/09 21:37
推 L0v35:可是藥可能會有副作用 像類固醇之類的 運動明星吃藥說不定民 08/09 21:41
→ L0v35:眾也會去吃阿 不能做壞的榜樣吧 08/09 21:41
推 kevinloo:挺有趣的論點 另外幾個錯字 Bradley Bonds Clemens 08/09 21:42
推 Ivers:********************************* 08/09 21:46
推 live4132:那整隊團購有特價嗎.. 08/09 21:48
推 kimifort:以後會看到合約是「幾年幾M+幾年份steroid」的嗎 08/09 22:06
推 Purekim:生化人聯盟真的是大家想看到的嗎...orz 08/09 22:39
推 lovecmgirls:支持,這樣比較精彩 08/09 22:59
推 oneage313:沒有酸AROD阿 只是舉例而已 08/09 23:00
→ oneage313:單就公平性來講 全面開放的確會比現在這樣的模式還公平 08/09 23:01
→ oneage313:但是相對的也會衍生其他問題 要達到完全公平是不可能 08/09 23:02
→ oneage313:除非用一些泯滅人性的方法來制定鐵血規則 08/09 23:03
推 lynked:全面開放或嚴格禁止都是可以談的,目前的狀況是其實很多人 08/09 23:05
→ Braves95:Why allowing athletes to use PEDs is a horrible idea. 08/09 23:06
→ lynked:都用或用過,但是拿出來講的老是那幾個,這反而讓人討厭 08/09 23:06
→ Braves95:可以對照本文看看 08/09 23:06
→ lynked:每個關心藥物問題的運動迷都可以看一下 08/09 23:09
推 sinrong:推翻譯~ 08/09 23:11
推 sjvious:一樣的藥大家都吃 效果也不會一樣 08/09 23:32
推 jason7223:處方相同 提煉作法不同 效果也不同 絲絲寶肝~ 08/10 00:04
推 shiyhsien:如果所有人都可以取得的話,有何不可? 08/10 00:17
→ jason12308:這不是肯德基(地上翻滾哭弄中) 08/10 00:55
※ 編輯: leddy 來自: 61.225.150.172 (08/10 01:23)
推 dajon:以後比的是製藥技術而不是運動技術這樣對嗎 08/10 02:40
推 lovecmgirls:你藥再怎麼猛,沒有運動技術連小聯盟都打不了= = 08/10 03:07
推 hikaruton:dajon你觀念完全錯誤~給你打類固醇你也不會變a-rod 08/10 09:28
→ hikaruton:只會變成月亮臉~ 08/10 09:28
推 rayven:同意,不過道德無限上綱論者會繼續跳針 08/10 10:16
推 dajon:同等運動技術的運動員,有吃藥的表現就是有可能比較好 08/10 11:42
→ dajon:何以讓製藥技術來影響比賽結果? 08/10 11:42
→ pujos:你要不要把你的"可能"變成"會"....再來說?? 08/10 11:44
推 hikaruton:同等技術? 一堆小聯盟也有吃怎麼沒人變棒子爺? 08/10 13:25
→ hikaruton:A-ROD MANNY技術差嗎? 他們有變棒子爺一樣猛? 08/10 13:25
→ hikaruton:然後你哪裡證明棒子爺用藥比較多比較好? 08/10 13:25
→ hikaruton:我只知道大麥克肌肉比較誇張~可是棒子爺還是比較猛~ 08/10 13:26
推 OneCell:沒有條件跟努力 吃藥有何屁用 08/10 23:04