[翻譯] 錢能買到最好的球隊 [上] by Joe Posnanski

[leddy (耿秋)]

剛好，這變成了這裡發燒的話題

看看Joe Posnanski怎麼說...將分兩部份翻完

原文版權屬於SI.com及Joe Posnaski, 禁止轉錄，轉載及抄襲

原文出處

http://0rz.tw/t0ULW

錢能買到最好的球隊
Joe Posnanski

    以下是關於洋基薪資總額的又臭又長的文章。如果你是個洋基球迷，又沒興趣看談薪
資總額的囉唆文章，那就不要看了。你不會喜歡看我囉唆這一大串的。滾吧，去買件冠軍
T恤，回憶這支偉大的球隊，享受勝利的快感。我要告訴你的是：不要看這篇文章。

　　至於其他的球迷：我想以下我要告訴你的是沈浮在棒球比賽表象下的一些事物（如果
你不是一個洋基球迷的話）。我很少寫關於這樣的東西，原因是…這些東西就像在寫鳳凰
城的酷熱。大家都知道那裡天氣很熱，且覺得談論這個沒有什麼意思。但洋基隊贏得了世
界大賽冠軍，然後話題圍繞到底是什麼讓洋基隊有了冠軍球隊的特質，嗯，没錯，我想這
大概是史上第一次吧…

    答案不是很明顯嗎，就是紐約洋基隊的龐大的薪資總額：說這麼多廢話幹嘛，實際上
這個話題幾乎不需要討論。我知道說這個沒有太多的意義，但我要表達的意思是：

A. 每個人都知道洋基隊比其他球隊花更多的錢來贏得比賽。
B. 因為每個人都清楚，所以大家已經抱怨了很多年了。
C. 因為大家抱怨很多年了，所以每個人都很討厭聽到有人談這件事。
D. 因為每個人都很討厭聽到有人談這件事，所以沒有人真正關心在談些什麼。
E. 因為沒有人真正關心在談些什麼，結果大家就不會再想談洋基比其他球隊花了更多的
   錢來贏得比賽的事情。

    沒錯，這就是一種惡性循環。但是世界卻奇妙到轉向，A-Rod將自己描述成像個劣勢
中奮起的人[註]，洋基隊設法將大老闆George Steinbrenner重新塑造成很有同情心的人
物，我想洋基隊錢花到令人厭倦的程度還真是確實啊。一旦你開始談洋基花大錢的事情，
大家就不想聽想要快點走人。質問著：為什麼我們還要再談這件事呢？或者，就像憤慨的
洋基球迷一樣，生氣的罵道：“喂先生，你不是又要談洋基花大錢這種無聊的事情了吧，
不會吧?”

[註一]: 今年季後賽的好事之一就是，季後賽A-Rod不用再變成被噓爆的對象了。但其實
依據Alex Belth提供的數字：

A-Rod在季賽中的成績是：.305/.390/.576
A-Rod在季後賽的成績是：.302/.402/.568
同樣的數字。同樣的球員。同樣的人。根本都一樣。

[譯註]underdog一詞出現在A-Rod 2006年寫的書中，他以一位名為Alex的男孩為主角，描
述如何從困境中奮起，但這位男孩應該描述的就是他自己。

　　現在，讓我們想想這樣的情況：你有一種運動項目，其中紐約洋基隊可以比其他球隊
多花數千萬去簽頂尖的棒球選手，絕大部份的原因是因為洋基隊身處美國最大的城市，而
且還擁有金雞母的電視轉播合約。你如果有一支這樣的球隊（而且就只有這一支球隊）那
和用作弊模式打電動的比賽有什麼不同呢？

　  事情的真象比一般人能想到的還要現實。在我週三晚上寫我在SI.com的文章前，我很
快找了先前的資料，將一些人覺得厭惡的洋基花大錢的數字重新印出來後，我發現其中的
令人驚訝的事情：

　　2002年洋基比其他任何球隊的薪資總額還多花了1千7百萬。

    2003年洋基比其他任何球隊多花了3千5百萬。

    2004年洋基比其他任何球隊多花了5千7百萬。我要表達的意思是，從這年開始洋基多
花出的球已經變得相當離譜。基本上，這就像洋基隊表示：“好，花第二多錢的球隊你們
要押多少買球員，你拿多少我們就拿多少出來。然後還不夠…再把奧克蘭運動家加上去。
把運動家隊押上去???不是啦，我們再拿出運動家隊整隊的薪資總額加上去，把這些錢都拿
去買球員。好了，我們來比賽吧!”

　　2005年，洋基比其他任何球隊多花了8千5百萬。你沒看錯，我也沒印錯，是8千5百萬
。

　　2006年，洋基比其他任何球隊多花了7千4百萬。

    2007年，洋基比其他任何球隊多花了4千萬。你看，變少了。
　　
　　2008年，洋基比其他任何球隊多花了7千萬2百萬。
　　
　　2009年，洋基比其他任何球隊多花了5千萬2百萬。

　　現在，美國職業運動最令大家尊崇的是每個球隊都有贏得冠軍的機會。而棒球運動大
家所尊崇的則是－－大聯盟理事長口中所言的“球賽開季時的希望”[註]。

[註二]  Bug Selig說出的“球賽開季的希望”一詞是從我這裡來的。而Selig則是讀到我
為堪薩斯皇家隊寫的文章後，打電話告訴我說到這件事，然後便開始到處吹噓，說這是我
對棒球界的貢獻。這種事我覺得一點也不光采。

　　大聯盟的理事長怎麼可以到處推崇 “球賽開季的希望”這種騙小孩的話呢，棒球比
賽的冠軍頭銜難道不是專為能比其他球隊多花好幾千萬的球隊設立的嗎？ 好吧，我想這
還真是件有趣的事情。我覺得這有兩個層面的問題需要說明。

第一：棒球碰巧是實力差距造成完全宰制的情況比較模糊的一種運動。實力的差距看起比
較不像完全宰制。我要表達的意思是：基於各種的理由，棒球比賽的設計讓最強的球隊贏
到的比賽場數是比其他運動項目要少的。一個13勝的NFL球隊贏到81%的球賽。具全國冠軍
資格的美式足球隊伍可能只會輸掉一兩場比賽－或甚至會有全勝的戰蹟。60勝的NBA球隊
贏到了75%的球賽，而大學籃球強隊則甚至贏到90%的球賽。

    百勝的棒球隊伍則贏到62%的球賽…而且今年只有一支百勝的球隊──紐約洋基隊。
每一個棒球隊伍甚至只要贏到56%的比賽就可以進到季後賽。這是一種具有少額的勝利，
狀況不錯的月份，一分差勝利的比賽這種特質的運動項目。我相信這就是Whitey Herzog
所言的，棒球比賽最關鍵的事情就是避免被其他球隊橫掃連一場球賽都沒贏到…這個想法
是，如果你能夠在球季中大部份的時間打得不錯，而球隊狀況不佳的時候則至少在三場系
列賽中至少偷取一場勝利，你就會在年終時保持非常好的狀況進到季後賽。

    所以，完全宰制的棒球隊伍看起來不像美式足球或籃球實力差距這麼大。這就像億萬
身價的總裁不戴領帶，在飛機上坐經濟艙。他仍然是個億萬富翁，但看起來不像個億萬富
翁。在棒球這種運動中沒有任何球隊是贏不了或打不敗的。連輸或連贏16場的球隊少之又
少。沒有一支棒球隊勝場數低於40場，也沒有一支球隊贏了超過120場球賽，只有少之又
少的球隊會相當接近這個數字。

　　我認為這就棒球的法則：我敢打賭如果印地安那小馬隊與克里夫蘭隊對戰一百場，小
馬隊將士用命的話，他們可能會贏了95場—或甚至更多。但如果紐約洋基隊對戰堪薩斯皇
家隊一百場的話，洋基隊同樣將士用命，我認為皇家隊還是會贏到25或30場。這就是棒球
比賽微妙的地方。

　　所以你會發覺，棒球這種運動更傾向於平衡球隊的實力。這也模糊了洋基隊的宰制性
。如果允許新英格蘭愛國者隊比其他任何球隊多花五千萬去買球員的話，他們可能一整年
下來的戰蹟會是15勝1敗或16勝0敗。大家便會變得難以忍受。但是棒球比賽，一個堅強有
宰制性的球隊卻只能在160場比賽中贏到95場比賽，這看來似乎不是什麼壞事。

待續...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.161.28
推 TameFoxx:比其他任何球隊多花的意思是比第二多的多花嗎?
推 arkon:反正花的比別人多也不一定會有好戰績或拿冠軍
推 TameFoxx:棒球確實比較特別
推 jianoon:花得少 拿冠軍的球隊 也是有的啊
推 v32767:所以爆冷門的機率特別高Orz
推 arkon:就像有人花很多錢去補習 也很認真念 都不一定能唸到好學校了
→ arkon:就馬林魚阿 花超少(薪資最低) 還是能拿冠軍不是嗎
→ arkon:洋基付了很多錢 也因此讓人不爽 但也不能否認他們的付出
→ arkon:每支球隊都有付出 他們的努力和成就都不能被否定阿
推 maikxz:季後賽拿冠軍的變數大 不過能進季後賽也是成功的一季
推 hsupigskin:是不是有人不懂作者的意思？
推 deathcustom:但是美國某著名美式足球教練說過
→ deathcustom:Winning isn't everything; It's the only thing.
→ deathcustom:對洋基隊的所有成員（包括球迷）來說，這句話算是中肯
推 oopsmamamiya:上一篇我預言已經成真了,打賭還是會有冠軍隊球迷
→ oopsmamamiya:回認真文來反駁你~
推 pennytwo:這篇目前論點很完整 而且一定是體育專欄作家 NFL的部分
→ pennytwo:說得很中肯 觀察也很仔細
→ pennytwo:哈 現在才發現他本來就是SI的作家
推 xephon:這是 An Inconvenient Truth
推 Nikezoomair:推~
→ xephon:其實乍看之下洋基蠻弱的 花這麼多錢2002~2009才贏1次WS (誤
推 KAKU29:洋基最好祈禱未來這些花大錢簽下的球員都別受傷
推 findme:這就是棒球微妙的地方，作者指出了這一點
推 Srxzo:運動家GM不是曾經講過：我所能做的就是將球隊帶進季後賽，接
→ Srxzo:下來就是機率問題。
→ OoyaoO:季後賽是有點運氣阿 能進的都不會太弱 能在短期賽發揮的就
→ OoyaoO:可能勝過實力比你強的隊伍
推 deathcustom:假設進入季後賽的球隊實際強度都差不多，的確只有1/8
→ deathcustom:機會才能拿世界冠軍～但是能多進幾次當然拿到的總數
→ deathcustom:應該會比別人多~"~
推 larcqoo:推~
推 abc12812:不懂這個作家在說什麼，要有付出才有收穫不是嗎?
→ abc12812:洋基花最多，所以他們也賺最多，也拿冠軍
→ abc12812:其他隊也可以花大錢投資&買冠軍阿
→ abc12812:自己不花錢不把餅做大就不應該批評其他肯努力的球隊
推 taluku:我是基迷，不過看完這篇文章我並不會感到不舒服
推 cowbababy:樓上 這樣作家才有工作阿
→ taluku:推用心!
→ taluku:不過我唯一能說的是，球畢竟是圓的!
推 JinFa22:觀眾進場當然是想看明星球員啊? 而且,洋基的老闆並不是所
→ JinFa22:有老闆中最有錢的,但確願意這樣砸個人還蠻佩服的
推 Sechslee:聽不懂嗎? 老史砸錢不是因為他熱血 是因為可以回收更多錢
→ Sechslee:這跟他是不是最有錢的老闆沒有相關性吧?
推 s894318:看到這作家的名字，熊熊以為爆炸司機什麼時候變成專作家了
推 gamer:AROD那段有莫名其妙，完全沒有前後關係
→ gamer:喔，原來那段是註解
推 Drysdale:洋基比其他球隊花了更多的"球"來贏得比賽 ...怪怪的= =
推 JoshBeckeet:推~~~~從下 看到上~~~~
推 kimimaru:大城市花大錢賺回的機率，比小城市花了大錢賺回的機率大
→ kimimaru:但如果棒球比賽變成這樣，那比城市規模就好了啊!
→ kimimaru:覺得應該要有個適當的工資帽~~一樣會花大錢!!但是笨約應
→ kimimaru:該比率會變少....吧
※ 編輯: leddy           來自: 220.131.242.208      (11/17 22:50)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: leddy (耿秋) 看板: MLB
標題: [翻譯] 錢能買到最好的球隊 [下] by Joe Posnanski
時間: Thu Nov 12 00:15:22 2009

本文禁止轉錄，轉載及抄襲。原文版權屬於SI.com及Joe Posnanski


錢能買到最好的球隊[下]

by Joe Posnanski

    第二件事則是，到了年終，季賽中強而勝出的隊伍聚集在一起，打一連串短期決勝負
的系列賽，這種不到幾場就決勝負的系列賽讓人看得興味盎然，但卻不是專為強隊設計的
賽事。相反的是：不到幾場就決勝負的系列賽的用意，反而是設計來保護球隊的弱點，突
顯球隊的長處。Yuni Betancourt在五場的系列賽中可能比A-Rod打得更好。Livan
Henandez在單一的賽事中可能投得比Tim Lincecum還要棒。棒球界並不會特意去掩蓋這樣
的事實 ─ 反而大力去述說這樣的好處。10月的棒球!!!是什麼事都可能發生的! 等等這類
的事情。

    這種延伸季後賽事的設計對於棒球這項運動實在是天縱英明 － 不僅是因為這種季後
賽的設計可以幫季後賽的電視轉播擠出更多的鈔票，更重要的是其他的球隊可以在季後短
期的系列賽中，利用單一的長處對抗花錢離譜營造不公平態勢的紐約洋基隊。喂，如果花
錢花到像在作弊，用錢取得好球員來贏得比賽。洋基隊比任何其他球隊都能夠花大筆大筆
的錢。直接的結果就是，他們在2002, 2003, 2004, 2006和2009年都拿到美國聯盟最佳的
戰蹟。這10年來只有一年(2008)沒有進到季後賽(再上一次沒進到季後賽則要追溯到1995
年)。花了這麼多的錢真的讓洋基成為一支 – 每年都有最好球員在陣中的最強球隊。

    所以，你創造了一種制度讓這種最強的球隊沒辦法一直贏球。事實上，你是創造了一
種制度讓這種最強的球隊常常沒辦法贏球。有好幾年洋基隊在季後賽贏不了球。他們輸給
了佛羅里達馬林魚隊，他們輸給了安納罕天使隊。他們在3比0領先波士頓紅襪隊的優勢下
，還是贏不了球。他們二度輸給天使隊，又輸給老虎和印地安人隊 – 你怎麼可以說棒球
比賽是不公平的呢？你看看，洋基贏不了世界大賽！看到了沒？他們任何其他球隊多花五
千萬，比大部份的球隊多花一億。但是卻贏不了世界大賽！這樣你有沒有覺得比較爽一點
呢？

    大聯盟中這種宛如綠野仙蹤魔術的棒球比賽已經打了好多年了…就別計較有人在簾幕
後可以比任何人都有辦法可以灑大筆的鈔票，去買他想要的任何球員。別去計較這樣的事
有多麼的離譜。只要記得：洋基隊沒辦法全贏！只要記得：任何事都有可能發生。

　　這就是人們說過的一件事：他們說用錢沒辦法保證贏球。他們指出那些其他的球隊(
大都會，小熊，太空人等等)花了很多錢，但贏不了球。我想這真的是個有趣的論點，如
果你提到棒球比賽的不公平性…大市場，小市場，等等相關的事情。

　　但是洋基隊是在完全不同的論點上。洋基隊有自己的論述基礎。洋基不是個大市場的
球隊。洋基是個市場大到畸型的球隊。他們與其他棒球隊伍完全不同，也和美國其他運動
項目的每一個其他球隊也都完全不同。他們不只是比每一個其他球隊能夠花更多的錢，而
是比每一個肯花錢的球隊還能夠花超級多的錢。波士頓紅襪隊比堪薩斯皇家隊多花五千萬
元？但有誰會在意呢？因為，洋基隊比波士頓紅襪隊這種肯花錢的球隊還多花八千萬。

　　 這樣下來洋基隊陣中有的當然都是可以贏球的好牌。

    這就是棒球賽事組成的結構，我們已經到達一種境界，就是大家不想聽到有人對這樣
的事情發發牢騷。不喜歡這樣的事？不想要看比賽。我猜，有些人就因為這樣不再看棒球
比賽。但有我們之中有很多人繼續看球賽，因為我們愛棒球，覺得比賽本身有足夠的隨機
亂數影響比賽的結果，而且季後賽的多變性移開了我們對這件事的注意力，讓我們不再專
注於棒球比賽已經離譜到勝利好像都指向單一的球隊。

    但不能夠逃避的問題是這樣的一隻球隊可以做好的選擇。他們可以打造一支全明星的
球隊。他們不只可以簽下一個非常有宰制力投出的曲球宛如威浮球(waffle ball)的先發左
投，還可以同時簽下一個金手套等級左右開弓的長打者。這樣的球隊以嚇死人的方式蒐集
明星球員，他們常能夠打出漂亮的棒球比賽，他可以在球季中比任何其他球隊贏到更多的
比賽。這樣的球隊可以打完所有的季後賽沒有碰到任何一場即將被淘汰出局的比賽或任何
類似的戲碼 － 雖然一直設計比賽的方式“似乎”讓他們很可能碰上這樣的戲碼。

    而且然後：這樣的比其他任何球隊都能夠多花五千萬的球隊，這樣的球隊陣中有三位
絕對是名人堂的球員，還有其他四位球員是球隊從其他球隊挖來的王牌選手，包括釀酒人
的頭號先發投手，天使隊的最佳打者，藍鳥隊的二號先發投手，還有紅襪隊最愛的搞笑球
員，再加上棒球史上最貴的球員，等等這些，這樣的球隊贏了世界大賽，互噴香檳酒，然
後他們告訴你別去聽那些懷疑者的質疑聲，他們是因為團結一心組成一支隊伍才能不斷履
創佳蹟贏得勝利的!?

　　而且然後，如果你不是一個洋基球迷，你就只能放棄選擇拋開這一切。如果你不是一
個洋基球迷，你只能寄望明年短期季後系列賽的隨機變數會發生在洋基隊身上，讓其他球
隊贏球，那我們才能歡慶棒球這個運動項目真的有 “球季開賽時的希望”。而這就是大家
的棒球比賽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.149.66
推 chuck0000:文章很棒!好文幫推。洋基真的叫紐約公仔收集隊比較符合
→ klarc:職業運動本來就是軍備競賽罷了 看久了就知道了 程度大小而已
推 pennytwo:很棒的想法跟論述 佩服佩服 果然SI作家不是泛泛之備
推 zoo3021515:花錢提高勝率
→ pennytwo:翻譯辛苦了 但我想還是有人會說不知道他在說什麼
推 KAKU29:看洋基花大錢拿不到冠軍就是爽
推 graywolf:看公仔隊電別隊也很爽
推 lkk88:第一點說的真好:D 棒球的最精采就在季後賽 什麼誇張的事都有
推 wang7752:0.0?可是今年WS冠軍就是NYY耶
→ lkk88:包括七隊的終結者爆掉...
推 larcqoo:重點是季後賽制度可以大大的拉近球隊的差距
→ larcqoo:就像經典賽如果改成一個球季的賽程  實力的差距就會很大
推 Aretimis7345:短期賽臨場表現好壞很重要  球隊差距就被拉近了
→ larcqoo:你就不能保證韓國或是日本可以打到冠軍賽
→ larcqoo:你也就不一定美國或是多明尼加沒辦法拿到冠軍
推 lkk88:季後賽八隊都有資格得冠軍 他們都是各分區最優秀的球隊
→ lkk88:在淘汰賽的制度下 反而每隊的比賽條件都幾乎一樣了
→ lkk88:誰能在最短時間調整到最佳狀態 生存到最後 就是贏家
推 larcqoo:就是樣本數的問題了吧~   樣本數越多越能表現實際情況
推 zardbz:所以KAKU今年都會很不爽@@
推 siliver:推~~~~
推 JoshBeckeet:Push~~~
推 heacoun:KAKU  可惜今年爽的不是你:p
→ mymars:我一直幻想洋基的先發配上道奇的中繼+MO
→ mymars:偏偏這樣的組合卻是分散在各處~
→ JoshBeckeet:不用幻想 去玩MVP可以的
推 hiro1221:所以大部分GM都只要想把球隊補強到可以進季後賽就可以了
→ hiro1221:反正季後賽跟丟骰子沒啥兩樣
推 s80454:可惜KUKU今年沒爽到 0.o
推 knoxvillt:玩MVP可以讓你一次達成多種願望喔 ^.<
推 Sechslee:推
推 maikxz:季後賽短期變數很大啊@@ 職業運動季賽一直都是主要部分
推 asdfzx:其實他可以再提到洋基被很多大約害慘很多年 浪費很多錢
→ asdfzx:簽下一個生涯已經走下坡的"強者"很多年,並不會比擁有個正在
→ asdfzx:"上升"中的好手來得好...尤其是在季後賽
推 ThreeNG:批評洋基花太多錢很怪。他們也是照遊戲規則在玩啊～
→ ThreeNG:要嘛你努力促使聯盟更改規定，例如設定團隊薪資上限之類的
→ ThreeNG:要嘛你去批評那些更有錢卻不願意花的老闆嘛～
※ 編輯: leddy           來自: 61.225.145.175       (11/12 11:42)
推 LouGehrig:我推 洋基隊沒辦法全贏  任何事都有可能發生
→ LouGehrig:花大錢買球員雖然不好看 但也沒什麼不對
→ LouGehrig:反正洋基這十年也不斷在季後賽挫敗 沒什麼好抱怨的
→ timidwei:花大錢買球員為啥不好看
推 rayven:推這句"這樣你有沒有覺得比較爽一點" XDDDDD
→ klarc:職運本就是比誰砸錢多 今年美日台都是由花最多錢的球隊奪冠
推 litt1ewind:我是真的被作者的辯證法搞的有點昏?結論到底是什麼?
→ litt1ewind:薪資上限?禁止球員交易?禁止明星球員去紐約打球?
→ rayven:就算北佬花再多錢買球員，其他球隊還是有機會打垮北佬
→ pennytwo:呵呵呵 鄉民....