Re: [轉錄] 看MLB比較有水準??(畢竟瓏教練的blog)

[convinced (convinced)]

看了一連串的討論，

先針對「潘威倫打大聯盟的可能性」這件事回覆一下個人看法。

以潘威倫在中華職棒的成績，
要取得一張大聯盟球隊的春訓邀請函我想是沒有問題的。

但前提是這支球隊必須要是有先發投手空缺開放競爭，
﹝prospect 還沒養好，競爭 FA 失敗...等原因﹞

而且他必須在為數不多的出賽機會裡拿出非常 outstanding 的表現，
那就可以順利的搶位子成功。

先回歸到原始，
一個投手就數據上而言對球隊最重要的貢獻是「消耗的局數」。
Josh Backett 去年拿下了 20W-7L, 3.27era, 200.2IP, 194K/40BB，
幾乎打出了 career year 的優異成績，
可是美聯的賽揚獎是給了 C.C. Sabathia。
其中最重要的因素是 Sabahia 整季足足多吃了近 41 局的驚人表現。

一個大聯盟球隊一整季有 162 場至少 1458 局需要給 11-12 個投手分擔，
所以講白一點，對 GM 而言一個投手能不能佔一個投手缺，
看的就是你這位投手「消耗局數的能力」。

消耗局數的能力除了球員本身球技之外，
輪值的調整，應付高等級打者手臂耗損情形，
與球員心裡素質都是要考量的。

所以如果要搶投手空缺，
一個看起來不怎麼樣的大聯盟跑龍套球員，
可能會比我們國家隊主戰投手更容易搶到位子，
是因為他能直接讓 GM 知道他的能力在哪裡。

不是潘威倫就比較差。

潘威倫要拿出非常非常 outstanding 表現，
才能讓 GM 有這個意願把他的名字填下去的主要原因，
就是因為中華職棒的成績目前還沒有一套客觀的轉換方式，
能轉換到大聯盟對應數據。


如果就「潘威倫有沒有資格面對大聯盟打者」這點而言，
個人認為答案是絕對肯定的。

許多 ptt 網友看慣大聯盟比賽，
胃口被養大...
可能會以為先發個個 150km，
救援上來就是要 100miles。

不得不澄清一下，
一個實戰速球能投到 145km (90m)，
擁有不錯的 location 與 movement 的投手，
這絕對不是「隨處可見」的。

但至於「潘威倫能不能 "去" 打大聯盟」，
就不經過 minor league 直接透過春訓「搶到」的可能性，
我認為的確機率是不高的。

以潘威倫目前的年紀應該不太有機會成為 prospect 的對象，
除非他願意去 3A 打 roster filler，
否則直接透過春訓搶位子應該是唯一的路了。

我也一直認為這是台灣球員要挑戰大聯盟的另外一種方式。
只是成功率確實不高。


最後針對楊教練的 blog。

個人認同楊教練的話。

中華職棒雖然因為種種因素造成比賽水準無法與美日韓並論，
但不可置否他是台灣棒球的火車頭。

台灣棒球的發展雖然不如日韓成效卓越，
但比起中華職棒草創早期絕對是不同次元。

沒有了像中華職棒這樣一個可以提供長期出賽的環境，
亦或是如楊教練所言，
一個可以讓年輕球員有打球為業築夢的環境，
台灣棒球可能就是偶爾有曹錦輝、郭泓志，
這種 20 年難得一見的天才球員出國而浮出檯面，
剩下的都因為沒有足夠的球賽空間而結束球員生涯。

今天職業棒球搞成這樣是中華職業經營者觀念老舊、作風保守與球團錢不夠，
的確也是很可惜沒有比如台積電象隊，華碩牛隊...

球團能做很多事但他們沒做，這需要檢討。
比賽失誤連連，打者長打能力低迷，投手火球催不出來。

這些幹歸幹..
但最我們主要能做的，
還是只有默默的用電視與門票與聲音支持台灣的棒球...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.158.83
推 TsukimiyaAyu:王葛格當初也是立志進中華職棒！
推 jeromeshih:push
推 Datow:推
推 lightring:推
→ searoar:怎麼會跑出吃局數這一大段@@
推 oicecnir:推..去美國直接拼看看才能有機會爭取到...
推 doraemoncat:推
推 kukki:推
推 seibu:英文錯字記得改
推 iluy:
推 lmn:推一個
→ DesertEagleX:潘威倫根本沒有堪用的breaking ball
推 nir:中肯! 種花職棒加油...
推 tsming:可是我幹球團幹到不想支持XD 對球員是很心疼啦:P
→ convinced:oh, i am very sorry, Josh Beckett
推 passatjay:怎麼會這麼中肯~~~~~
推 LGMAX:推