Re: [轉錄] 看MLB比較有水準??(畢竟瓏教練的blog)

[bkm1 (小王 加油!!!)]

※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 大家現在針對潘的變化球不夠的問題猛打,問題是有印象有每支球隊的牛棚
: 末端RP(很少有上場機會的)具有93mile以上,有好的變化球再加上好的控球
: 如果有達到上面的條件,不是setup就是closer了,問題現在潘要比較的應不是會這種
: 較頂尖的選手,不過可以討論的倒是他的直球如果當後援到底是否有法壓制
: 推 scjh123:曹郭可是耐操又好用的...不信去問他青棒教練...            04/15 00:11
: 能成為國家隊選手早期應該都沒不耐操吧
: → oncee:潘威倫要是有美職的能力~那我想很多旅外的投手應該都能上大선 04/15 00:11

: 還有除了王曹郭外蠻好奇目前國內有哪位選手已超越潘甚多的?
: 因為在8搶三似乎沒看到有出現,真的比較有可能會是增,但目前應該還沒辦法
: 中職實力雖然不若MLB,但潘在CPBL投出跟太空人隊前選手Pete Munro相仿的
: 防禦率,在台灣的取代性應該沒那麼高

好樣的  想不到拿出增來比潘就已經有點扯了
(增的均速比潘多五公里就不說了 他的變速球比嘟嘟的Cutter質量都好太多了!)

想不到你還拿2007的Pete跟嘟嘟比..............

彼得在2002~2004年(27~29歲)  是他在MLB出賽最多場次的球季

那時平均下來的ERA4.5  k/9約5.2

想不到三年後(32歲)  在MLB沒有地位了

還可以在台灣丟出ERA2  K/9約5.1的成績

所以顛峰期的嘟嘟  跟邁入老投手的彼得在CPBL成績相仿

這樣代表嘟嘟也有機會在MLB立足???

看來看去  要拿彼得跟費古洛來比  還是拿魔拉比較實在!

甚至你說魔拉是CPBL養出來的  我覺得還比較不荒謬 XD






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.51.253
推 rongeorge:能不能不要討論這個話題....因為很多東西不是看數據就行
→ rongeorge:沒有真正投過 一且都只是說說
推 larusa:沒人一開始認為大叔到MLB會這麼殺吧
→ bkm1:都要真正投過才說 那MLB每隊可能要有240人名額才能證明吧 XD
推 seimo:其實增沒有比潘高上均速五KM...兩人的均速並沒有差那麼多
→ seimo:當然你說這兩年大概可能有..但是說到某兩年的潘..
→ seimo:是跟增是差不多的....實戰145-150....
→ seimo:變化球上增是比較好無庸置疑...但是潘也有快過阿...
→ seimo:不過我還是認為增有些機會上mlb...立足而言我還是有疑問
→ seimo:某年的林恩宇跟潘威倫是中職兩大速球先發阿...
推 seimo:2005年增出國前有去看他比賽..然後有球探就說..其實他們也有
→ seimo:盯潘威倫...然後說過增跟潘球速是差不多的(from japan)
→ seimo:都是不錯的直球中心的投手....
推 greengreen42:潘跟曾其他武器球的差距太大了...
推 jeromeshih:而且去年嘟就受傷大家怎麼覺得去年是他的顛峰期?
→ jeromeshih:他去年球速很少上到140up,但彼得是飆不起來
→ jeromeshih:另外K/9嘟嘟比彼得還高,還有增還要等他上3A看看