Re: [討論] $cott Bora$被火了...

[goopa (除此之外)]

: → siliver:我只能說你們太不了解洋基了,洋基一開始提的價只是個基本   11/17 22:05
: → siliver:盤,本來就是準備跟Boras慢慢玩的最低價了.....而且在有     11/17 22:06
: → siliver:條子的友情資助之下,要玩到總值比現在275M的價還高的合約   11/17 22:07
: → siliver:並不難......就算簽到290M也是比現在的275M要省啊.....     11/17 22:08

A-ROD只有十天可以的時間可以脫逃合約...
如果說11/8之前不宣佈脫逃他就是2010年結束後再去找新合約這個選項而已...
所以我們可以說洋基有本錢可以陪Boras慢慢玩，玩到07年11/9甚至2010年年底都沒關係...
但對A-ROD來說他只有十天時間可以跟洋基議價....

如果說洋基跟他說我們慢慢談，你放心我絕對不會虧待你...
你就不用急著脫逃合約了，反正就算是超出十天你至少還有未來三年的保障約...

然後A-ROD相信了洋基的說法跟洋基慢慢談到2007年年底還是談不攏...
最後洋基丟出一張延長五年，八年總值202M的合約，然後跟A-ROD說愛要不要，不要拉倒..
而A-ROD此時最快也要等到2010年底才能成為FA，他難道能質疑洋基說:你這叫沒虧待我?

很顯然他不會讓自己有陷入這種狀況的可能...
畢竟洋基有整個2007年可以跟他延長合約都沒有給出一個他認可的價碼...
他應該不會把希望寄託在洋基最在最後十天改變心意....

所謂談都不談就跳脫合約，其實說的是他提早十天跳脫合約...
其實延長合約這種事整個2007年，洋基都可以跟Boras談...
要不然那個8年230M(一說是8年240M)的提議大家以為是什麼時候談的呢?

所以說真的有人以為十天會發生什麼戲劇性的變化嗎?
其實如果A-ROD多拖十天，在11/8號的最後才決定是否要跳脫合約...
最可能出現的狀況是洋基從8年230M的基礎一天1M，2M這樣往上加...

A-ROD:不跟，不跟，不跟，蓋牌，蓋牌，蓋牌...
第十天洋基說:這把我梭哈，8年250M!
A-ROD:我大你30M!
洋基:我不跟!

然後A-ROD成為FA...
過了三週後以差不多十年275M+激勵獎金的合約重回洋基...
現在只是把這個戲碼提早十天上演...
讓大家早早看完早早散場...
超體貼的你都不知道...


: → chordate:現在不管談到什麼價都加個20M都會比較省                  11/17 22:12
: → chordate:比方說今天傳說的是350M/10yr..也會有人說370M/10yr有     11/17 22:12
: → chordate:有條子出錢會比較省                                     11/17 22:13
: → chordate:而且都說是rumor了，也有的消息說洋基本來出的是          11/17 22:30
: → chordate:25.2M/yr for 8 years的約呢，這樣總值不過202M而已       11/17 22:31
: → chordate:怎麼確定洋基的底線到底是多少呢？                       11/17 22:32



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.81.39
→ McCain:推,如果不執行脫逃條款他的確少了些籌碼
推 genhuang:畢竟現在的A-Rod價值看起來頗大 以後的變動誰知道呢
推 goopa:我的意思是不要再相信A-ROD不跳脫合約可以領更多的洋基官方
→ goopa:說法了,難道A-ROD說我大你30M,洋基會說:我跟你30M，再大你30
→ goopa:M嗎?
→ goopa:洋基最可能說的是:你不要急嘛，我們有四五個月可以談..:P
→ siliver:問題是很明顯的,沒有條子的資助洋基還是能出到275M,這是
推 goopa:這不是能不能出，而是願不願意出的問題...
→ siliver:目前大概可確定的價,能不能更高還不知道,但以此推論有條子
→ goopa:洋基有沒有能力對MO出到四年約，當然有，問題是他們不出..
→ siliver:的資助有沒有可能更高??難不成你有任何證據顯示不會嗎??
→ goopa:因為他們認為MO拿不到更高的合約，所以用這個價碼對MO將軍
→ goopa:他們當然有能力出到275M，也有能力出到300M，問題是他們不想
→ siliver:是的,你說的沒錯,所以就算談不攏A-ROD還是選擇跳脫,那到外
→ goopa:出，除非別無選擇他們才會硬著頭皮加碼...
推 CGary:哎呀 資方又不是蠢蛋 就算再凱, 你不能跳脫FA還是隨我砍阿..
→ siliver:面兜一圈還是得回來......然後,會比跳脫前的還要高價嗎??
→ goopa:如果現在有球隊對MO提出四年合約，我想洋基也會跟進...
→ CGary:現在來看事實上是.....
→ goopa:問題是只要A-ROD不跳脫合約，就不會有人可以跟洋基競價...
→ goopa:你覺得洋基是會加價，還是會拿8年240M對A-ROD將軍...
→ CGary:10年275M差不多剛好是extension的薪資*2,但是NYY卻要多背5年
→ goopa:賭他跳脫合約後拿不到更高價?(從MO的例子或許可以參考看看)
→ CGary:所以A-rod已經完全拿到他想要的了,NYY還出了價來哄抬,誰知道
→ siliver:那也得有球隊去簽MO吧.....事實上,目前A-ROD也只有跟洋基
→ CGary:Bora$可不可以在簽約前騙到一個傻瓜給出10年350M的?..XD
→ goopa:我想洋基絕對會賭，因為賭輸了大不了加到市場價的最高價
→ siliver:談而已,跟其他球隊或許私下有談過但連一個價都沒傳出來啊.
→ goopa:賭贏了卻可以省下最多一億美金...
→ CGary:Rangers那個約也是程咬金,當年是簽下去才爆開來的...
→ goopa:A-ROD如果沒跳脫合約，其他球隊跟他談是非法的...
→ siliver:哪來的一億啊.....你到底在說啥啊.....
→ goopa:現在他跳脫了合約，他要跟或不跟哪個球隊談都可以...
推 chordate:推這篇^^
→ siliver:問題是,很顯然的,他發現只能跟洋基談,這就是事實.
→ goopa:330M-230M=100M=一億美金 330M是賭輸了以後可能的價碼...
→ goopa:230M是賭贏了以後可能可以便宜用八年約簽到的價碼...
推 tsming:如果不逃脫，我看簽不到十年這種長度
→ siliver:你錯了,連275M這個價都沒其他球隊可壓了,哪來的330M?
→ chordate:主要是一個問題：洋基今天出任何價碼都可以說有條子付錢
→ goopa:並不是啊，如果現在洋基還是八年230M，他馬上可以掉頭就走..
→ siliver:Boras自己說多少洋基就簽多少嗎??椰子樹這麼多喔....
→ chordate:我會出更高，但是沒有opt-out洋基會出嗎？不妨思考一下
推 CGary:用CClu的blog一個title來說吧:It takes two to tango....
→ goopa:而如果他到今天還沒有跳脫合約，洋基搞不好連8年230M都不肯
→ chordate:而且洋基為什麼之前要說的很絕，A-Rod成為FA就不出價
→ goopa:出了，因為到今天還沒跳脫合約他就不是FA了...
→ CGary:A-rod其實贏得很徹底...現在唯一的問題是他自己的公共關係
→ chordate:為的恐怕就是這篇的理由....現在洋基還是回頭來出價了
→ siliver:goopa你自己也說了,不滿意洋基的價大可以跳脫.
推 tsming:總之恭喜遊騎兵先XD
→ siliver:而事實上洋基也不是像你那樣小氣巴拉的出價,別搞笑了.
→ CGary:所以他跳脫啦, 老史家族發現沒搞頭, 又回來談, 給了一個
→ goopa:對阿，所以多花十天對A-ROD來說只是浪費時間...
→ siliver:還在那邊1M,2M,你自己的幻想吧??以現在洋基的出價來看
→ CGary:10yr275的價, 剛好是他們當初提5yr139的兩倍,這樣的約輸很大
→ siliver:根本是勢在必得,為了避免A-ROD跳脫洋基還是會提出比230M
→ siliver:還多的價碼,因為洋基很顯然是早有準備.
→ chordate:如果洋基那麼篤定，大可等到A-Rod都沒人要再來出價啊...
推 goopa:你不懂嗎? 有這個預算不代表他們想出這個預算，能壓多低是多
→ siliver:chordate你也搞錯一點,今天是A-ROD自己跑去找洋基的.....
推 waitla:Good Job! XD
推 redsnipertd:...A-Rod是還滿沒人要的啦...
→ goopa:多低...
→ chordate:這樣啊，A-Rod去找洋基就馬上拿個比原來大的約出來？
→ siliver:很明顯的他是要給洋基一個台階下,不然洋基很難撕破臉去喊묠
→ chordate:之前不是說成為FA就都不出價嗎？當然下台階還是要給的
→ siliver:對,所以我說洋基早有準備,不然哪可能一兩天就談出個275M?
推 CGary:這樣回來回去好累喔:p, 反正有欠一篇, 我也來寫寫看法好了:P
→ siliver:至於CGary你也搞錯一點,所謂的伍年約是延長約,其實還有
→ siliver:三年約還沒執行,應該是當八年約來討論會比較好.
→ chordate:洋基早有準備要是A-Rod opt-out就出更大約
→ chordate:那豈不是說A-Rod和Boras opt-out是正確的
→ chordate:你的說法不就是最好的註腳嗎？雖然我是覺得老史自己也跳
→ chordate:跟A-Rod跳出來是一樣的意思
推 CGary:我早知道5年約是ext.,是你把人當作沒看懂而已:P,反正我回文
→ CGary:再討論吧,這樣打太累了:>
→ siliver:是你自己說兩倍的耶,推文這樣寫的是你又不是我.
→ siliver:是洋基早有準備要在A-Rod opt-out前能出更大的約.......
→ chordate:明明是在opt-out後才出的，你要說是在opt-out前出不一定
→ chordate:能說服別人，原來的說法可是opt-out就拉倒耶
→ siliver:事實上洋基沒有條子資助就是能出到這麼大,那到底哪個說法
→ siliver:比較容易說服人呢??今天是A-ROD不給洋基機會可不是洋基
→ siliver:不願意出到那麼高耶....
推 DoMoe:推原文
推 timothytw:勾葩大真勾魂好文推