作者CGary (下雨天也挺浪漫的)
看板MLB
標題Re: [討論] $cott Bora$被火了...
時間Sun Nov 18 00:17:50 2007
刪光光....
要談這個 rumor 以前, 要先看清楚大家喊了甚麼牌, 跟他們各自擁有的籌碼,
中間喊過甚麼, 同時也可以討論看看誰贏了, 誰輸了
目前唯一所知道放在檯面上叫做的籌碼是 Hank 對外說過的"我有一個好合約
等著他來給他欣賞: 5yr 139M"
A-rod說要回去談之後, NYY官方說"可以談, 不想跟Boras談", 之後出來一個10yr
275-290M的價碼
首先回過頭來看看 Boras 喊了甚麼, 他的 client 在季中幹了些甚麼事情
Bora$說, 想要我的client, 可以...10年約提過來談
A-rod: 我不想說, 我只想好好打球, 要談自己去跟我的agent談, 別問我
Cashman: 他opt-out 我就 cash-out, 我得到家族認可的
家族那邊: 對, 現金人 cash out 我就買單
一年過去了, 出現過的價碼都是8年約(5yr extension), 大概30M左右每年
換個角度來看, NYY付出的價碼大概是未來三年用他的價碼, 條子付出的錢
先不管, 他們是冤大頭, 所以 NYY 付出給 A-rod 的是留住A-rod 32-35歲
這三年的"延遲給付款", 跟 35-40歲這五年的前, 用大概 150M 開價, 對 NYY
來說, 不論這個價碼是怎樣, 都不是平均一年30M, 但是對 A-rod 來說, 當然
就是一年 30M 沒錯(條子的錢總是有進口袋的, 而且還是扎扎實實的進去了,
就連現在Opt-out 了條子都還得付9M), 所以NYY打的算盤是不鳥你 Boras
說甚麼, 我們球隊一毛都不打算over-paid (相當的Cashman 風格)
NYY被淘汰了之後剩大概20天左右, 他們喊過一次價, 這時候a-rod有的籌碼
是這樣的:
1. 這三年的合約 + 5年139M的價碼(他們最後一次還價)
2. MVP career year
3. 史上最屌的SS + 中等水準的3B身手
4. 20天時間
Bora$ 有的籌碼:
1. 一個買家
2. A-rod 32歲 + MVP year
3. 一些口袋報價(就是講辛酸的)
現金人的籌碼:
1. 檯面上的 5 yr 139 M
2. Lowell + 小卡布 + 其他有的沒的 3B
A-rod 有的壓力是
1. 考慮他的歲數, 他想簽10年, 而不是 8 年
2. 今年很可能是他的 career year, 未來他的身價一定會下降
3. 20 天內要決定是不是只跟這個買家談
Bora$的壓力:
1. 只有一個買家
2. 聯盟規定不能私下談價錢
Cashman 的壓力:
1. 不能拿太多農場去換
2. 不能重建
誰贏了誰輸了? 以這個價位來說, A-rod 毫無疑問的贏了
A-rod 沒有對外放話說他想要一份 30M+ 的約, 但是他不只一次
透過Bora$ 暗示希望一份 7-8 yr 的 extension, 他完全得到他
想要的, 他唯一的麻煩是他的公共關係跌到了最低點....不過沒關係,
他本來就相當自私, 他會在意的沒錯, 但是口袋夠滿就可以彌補他的
困難了, 用一個 career year 來換到他要的, 而且他現在只是 3B 而
不是 SS, 我看不出來 A-rod 失去了甚麼?
Bora$ 呢? 他得要為了他老闆陷入那麼糟糕的公共關係負責, 但是
如果他的老闆如願得到一個10年的約, 他當然也是理所當然的得到
他的報酬 (Bora$不是只會把他的client 送到最高價的地方的, 有很
多例子中, Bora$都是幫他的客戶得到他最想要的->不一定是最多錢),
所以只要他沒有被"opt out", 他是理所當然贏了, 而且還不到簽約,
千萬別小看 Bora$, 小看他是要付出代價的, 不知道有沒有下一個
Rangers 出來當程咬金...而且 Bora$ 需要 NYY 入局抬轎, 沒有NYY
拱價, 甚麼都談不成....我猜 Bora$ 只是沒想到會得罪了 New England
那邊的紅襪迷....
Cashman 其實一定是想拖過這陣子來逼A-rod 就範, 所以不只一次對
外喊話說 A-rod opt out 我就不跟籌碼了, 甚至都得到老闆的認可了,
結果 A-rod opt out 之後, 發生的事情分別有:
1. Cashman 對外說: 我不相信 A-rod 會回來了, 我們要習慣沒有 A-rod 的日子
2. A-rod 又舊事重提暗示了 Jeter 沒有領導能力 (姑且不論這是不是真實由他說
出來的, 但是這件事情嚴重影響了clubhouse 內的氣氛)
3. A-rod 主動對大老闆拋媚眼, 結果蒙主招喚, 還得到了一個 10 年 275 M 的喊價
(回應siliver: 這個價碼對 NYY 來說是出價兩倍, 對 A-rod 來說是多兩年而已, 但
是你要看NYY會不會出更高價, 就要站在NYY來看價碼的事, 所以剛好是 * 2, 沒有
discount 的局面, 長約且沒有任何 discount vs 32歲的人....hmm,...)
也就是演變成 Cashman 說話不是話的局面
其實只要在NY住過....是都能夠想像的, 大老闆時日已經無多了, 對他來說世界冠軍
就像是要收集玩偶一樣, 越多越好, 所以不可能邁入重建的 (大老闆不止一次在電視
上說過"贏家就是要得冠軍, 而我就是贏家"), 當我看到小史說我們的價碼很好, 五年
139M 的時候, 我以為整個作風變了, 所以我論這個 10 年 275M 是老史派所主導的
可能性, Cashman 在談判上甚少被 Boras 吃豆腐, 這次卻被欺負得很徹底, 其實也
讓我蠻意外的...
對 NYY 來說, 只要這個問題是錢就可以擺平的問題, 不虧本的情形下, 我覺得 NYY
沒有甚麼吃虧, 光是想到 NYY 版上有人酸 "2008年第一場肯定很多人要進場去噓 A-rod
就值回票價" XD, 我想 NYY 是不會吃多少虧的, 但是老闆家族賠上的是 Cashman 的
信用, 小史的信用 以及更糟糕的事情是 Jeter 跟老闆家族的關係是否會開始惡化,
信用是還好, 頂多以後每個人都知道可以吃你豆腐而已, 挑一個人殺下去殺雞儆猴
就行了...不需要特別看重. Jeter 這邊倒是比較麻煩...雖然放話不是 A-rod 放的,
但是反擊可是 Jeter 扎扎實實喊話喊回去的....這個 clubhouse leader到底說話算
不算話呢? 我等著看, 順便也可以看看Jeter 是不是真的是一個夠成熟的leader.
10年約 275 M 絕對不是低價, 尤其是對象不是一個 SS 而是一個 3B....所以A-rod
一點都沒吃虧
至於 A-rod 乖乖只跟 NYY 談不 opt out 會不會談到一個更大的約?
對象數量/談判對手/雙方當時面臨到的困難 都有顯著的不同, 假設性的問題不好回答,
要吵就大家隨便吧XD
--
以上是對這個約的心得....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.225.242
※ 編輯: CGary 來自: 202.39.225.242 (11/18 00:19)
※ 編輯: CGary 來自: 202.39.225.242 (11/18 00:23)
推 sam105251:推一下..辛苦了..結論是..棒球以外的世界也很深奧阿XD 11/18 00:26
推 CGary:剛剛看到WSJ上的一則新聞,說A-Rod是透過巴菲特跟金融界朋友 11/18 00:30
推 freesoul:推這篇!!! 很深入的分析 11/18 00:31
→ CGary:的關係跟大老闆家族牽上線的,所以是Big Boss主導可能性很高 11/18 00:30
推 IronChef:這篇是認真版 ㄏㄏ 11/18 00:39
※ CGary:轉錄至看板 A-Rod 11/18 00:40
推 egghead:ARod幹了 丁eter一發 然後簽了比丁特長的約 就是要逼宮 11/18 00:43
→ egghead:以後就可以見到AROD重回游擊了! 11/18 00:44
推 IronChef: 不需要逼宮吧,逼到LF不就好了 11/18 00:45
推 IronChef:還有解決A-Rod形象問題最好的方法: 11/18 00:56
→ IronChef:叫他不要在上排行版,較小淳幫他設計個新單元 11/18 00:56
推 tsming:雖然四十歲也可以拿全壘打王,但是十年的約一簽就是A-Rod 11/18 01:00
→ tsming:大勝了..╮(﹋﹏﹌)╭.. 11/18 01:00
→ tsming:一年快2800萬....最後兩年買到的可能是20+HR 的DH 11/18 01:01
推 siliver:沒差了拉,比起洋基其他的約,A-ROD就算最後兩年只有20HR也 11/18 01:43
→ siliver:好像是賺啊 XDXD 11/18 01:44
→ CGary:其實長約簽下的時候都會知道最後兩年會虧本的機率很高... 11/18 01:51
→ CGary:所以這個約有點像是互相退一步.... 11/18 01:52
推 tsming:每個約都跟趴瓦諾比的話那都很英明,這樣不公平XD 11/18 02:27
推 madrichard:好文推! 11/18 03:28
推 proletariat:推 很清楚的一個賽局解釋 11/18 09:35
推 teapot43:幾乎是懶人包了 11/18 11:10
推 IronChef:這篇真的有共筆的水準啊!!! 11/18 12:31
推 gerkk: 詳細 11/18 13:40
推 JohnnyT:寫的真好... 11/18 18:40
推 rayven:辛苦了,希望那些整天在亂的能仔細看完這篇 11/18 19:22
推 chuyang:認真看完了,但是......完全看不懂在寫啥,好深奧艱澀的文 11/18 22:40
→ chuyang:我太嫩了......囧rz 11/18 22:41
※ 編輯: CGary 來自: 202.39.225.240 (11/18 23:01)
推 timothytw:這篇也推 11/19 16:40
推 jeffyla:大推~~~ 11/20 13:26